Решение по делу № 33-3434/2019 от 09.08.2019

Судья Цепляев О.В. №33-3434/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Евтушенко Д.А., Касянчук Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овсовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 июня 2019 года по иску Безгубы Т. В. к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безгуба Т.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что в соответствии с заключенным сторонами договором об осуществлении технологического присоединения от 12 марта 2018 года ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя для энергоснабжения земельного участка, расположенного по адресу: Прионежский район, п.Новая Вилга, кадастровый номер (...). В установленный договором срок работы ответчиком не выполнены. В связи с изложенным, с учетом уточнения требований истец просил возложить на ответчика обязанность выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПАО "МРСК Северо-Запада" на земельном участке по адресу: Прионежский район, п.Новая Вилга, кадастровый (...); взыскать неустойку 4075 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд возложил обязанность на ПАО "МРСК Северо-Запада" в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение на основании договора №34-00342П/18 к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем истцу земельном участке, кадастровый номер (...) по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, п.Новая Вилга; взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., неустойку в размере 6 792 руб. 50 коп., штраф 4896 руб. 25 коп.; в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину 1 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель ПАО "МРСК Северо-Запада" Сополева Е.В., действующая на основании доверенности, просит изменить решение суда в части размера взысканных судом неустойки и штрафа. Поскольку в соответствии с абз.4 п.5 ст.28 Закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной в пользу потребителя неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, размер штрафа должен быть уменьшен до 1775 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ПАО "МРСК Северо-Запада" Вихрова А.Н., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п.1 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила).

Согласно п.3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу п.6 указанных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 апреля 2019 года между ПАО "МРСК Северо-Запада" и Безгуба Т.В. заключен договор №34-00342П/18 об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства ПАО "МРСК Северо-Запада" энергопринимающих устройств истца, расположенных на принадлежащем Безгуба Т.В. земельном участке по адресу: Прионежский район, п.Новая Вилга, кадастровый номер (...), суммарная максимальная мощность энергопринимающих устройств – 15 кВт.

Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Пунктом 10 договора определена плата за технологическое присоединение в соответствии с постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 15 декабря 2017 года в размере 550 руб.

Присоединение энергопринимающих устройств истца к объектам электросетевого хозяйства ПАО "МРСК Северо-Запада" осуществляется в соответствии с техническими условиями.

05 октября 2018 года ответчиком подтверждено, что технические условия в целях технологического присоединения со стороны истца выполнены.

На момент принятия решения судом первой инстанции технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к объектам электросетевого хозяйства ответчиком не осуществлено.

Разрешая заявленные истцом исковые требования, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание доводы сторон, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, обоснованно обязал ответчика ПАО "МРСК Северо-Запада" в месячный срок осуществить предусмотренные договором мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям ПАО "МРСК Северо-Запада" энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке истца.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о неверном определении судом первой инстанции размера неустойки судебной коллегией отклоняются ввиду следующего.

Согласно разъяснениям содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 договор должен содержать в том числе такое существенное условие как обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Указанное положение включено в текст договора №34-00342П/18, заключенного 09 апреля 2019 года между ПАО "МРСК Северо-Запада" и Безгуба Т.В. (п.19 договора).

С учетом изложенного оснований для применения при определении размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, положений абз.4 п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" у суда первой инстанции не имелось.

Произведенный судом расчет неустойки соответствует закону и условиям договора.

Судом первой инстанции за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя правомерно также взыскан с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст.67 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 июня 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи