Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3363/2013 ~ М-3412/2013 от 21.11.2013

Дело № 2-3363/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Маленковой Л.А., с участием истца Чичканова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичканова В.А. к Сергеевой О.И. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Чичканов В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что 01.09.2013 года он передал Сергеевой О.И. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ответчица обязалась вернуть в срок 05.09.2013 года, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени ответчица свои обязательства не исполнила. На основании ст. 807,808,810, 395 ГК РФ Чичканов В.А. просит взыскать с Сергеевой О.И. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рубля расходы по уплате госпошлины и <данные изъяты> рублей расходы за оказание услуг представителя.

В судебном заседании Чичканов В.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Сергеева О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просила рассмотреть иск в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец представил суду расписку от 01.09.2013 года, из которой следует, что Сергеева О.И., взяла у Чичканова В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть в полной мере 05.09.2013 года.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Чичканов В.А., заявляя исковые требования к Сергеевой О.И., утверждает о том, что до настоящего времени ответчица ему сумму займа не возвратила.

По правилам ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Учитывая, что долговая расписка ответчицы Сергеевой О.И. находится у истца, суд приходит к выводу о том, что ответчица не исполнила свои обязательства по возврату долга, и исковые требования Чичканова В.А. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с Сергеевой О.И. в пользу Чичканова В.А. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа от 01.09.2013 года.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2013 по 20.11.2013 года, что составляет 76 дней, учетная ставка банковского процента на день предъявления иска 8,25% годовых.

Размер процентов, подлежащих взысканию с Сергеевой О.И. составляет: <данные изъяты>60 рублей.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представитель истца фактически участие при рассмотрении дела не принимал, суд приходит к выводу о том, что за оказание юридической помощи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Сергеевой О.И. в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рубля расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чичканова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой О.И. в пользу Чичканова В.А. <данные изъяты> рублей по договору займа и <данные изъяты> рубля судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2013 года

Решение вступило в законную силу 31.01.2014 года