Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2016 ~ М-338/2016 от 18.01.2016

Решение в окончательной форме изготовлено: 24 февраля 2016 года

                                     (с учетом выходных дней)

Дело № 2-847/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием представителя истца Арабули Д.Д.,

представителя ответчика Сивакова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриценко Е.Л. к публичному акционерному обществу «Страховая компания «ГАЙДЕ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Гриценко Е.Л. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «ГАЙДЕ» (далее ПАО «СК «ГАЙДЕ») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что 06 мая 2015 года в 22 часа 40 минут в районе дома № по улице *** в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника - Гриценко Е.Л. и автомобиля «Форд», государственный регистрационный знак №, под управлением Никандрова М.В.. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «Форд» Никандров М.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Никандрова М.В. застрахована в САК «Энергогарант», истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытка, предоставив к осмотру поврежденный автомобиль. 19 июня 2015 года ответчик выплатил страховое возмещение в размере 85245 рублей 04 копейки. Истца не устроила суммы выплаты, произведенная ПАО «СК «ГАЙДЕ». 23 июня 2015 года в адрес ответчика было направлено уведомление о проведении осмотра транспортного средства. На основании осмотра транспортного средства экспертом-техником было подготовлено экспертное заключение № 004/07/2015 о восстановительном ремонте и экспертиза № 0256-1/08/2015 об утрате товарной стоимости автотранспортного средства «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак №, согласно которым стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 212603 рубля 54 копейки, утрата товарной стоимости - 13704 рублей. Стоимость услуг оценщиков составила 22000 рублей. 18 августа 2015 года была подана досудебная претензия. Ответчик произвел доплату в размере 15704 рубля. Истцу было недоплачено страховое возмещение в сумме 147358 рублей 50 копеек. Решением Ленинского районного суда г. Мурманска исковые требования Гриценко Е.Л. к ПАО «СК «ГАЙДЕ» удовлетворены, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 147358 рублей 50 копеек. Полагает, что за период с 24 августа 2015 года по 28 декабря 2015 года с ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 185671 рубль 71 копейка (за 126 дней). Также истцом понесены расходы по досудебному урегулированию спора в размере 6000 рублей, которые являются ее убытками. Просит взыскать с ПАО «СК «ГАЙДЕ» в пользу истца неустойку в размере 191671 рубль 71 копейка, судебные расходы в сумме 15000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Арабули Д.Д. в судебном заседании заявленные требования уточнил. Просил взыскать с ответчика неустойку в размере 185671 рубль 71 копейку, расходы по досудебному урегулированию спора в размере 6000 рублей просил отнести к судебным расходам.

Представитель ответчика Сиваков И.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что просрочка выплаты страхового возмещения вызвана наличием судебного спора о размере страховой выплаты. Просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также возражал против заявленного размера расходов на оплату услуг представителя.

Третье лицо – Никандров М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело № 2-3971/15, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ленинским районным судом г. Мурманска рассмотрено гражданское дело № 2-3971/15 по иску Гриценко Е.Л. к публичному акционерному обществу «Страховая компания «ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения, постановлено решение от 03 ноября 2015 года о частичном удовлетворении исковых требований.

Как следует из указанного решения суда, истец является собственником транспортного средства – автомобиля «Ниссан Теана», государственный регистрационный номер № (л.д.22,23).

06 мая 2015 года в 22 часа 40 минут в районе дома № по улице *** в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак №, под управлением Гриценко Е.Л., и автомобиля «Форд», государственный регистрационный знак №, под управлением Никандрова М.В.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Никандрова М.В.

Обязательная гражданская ответственность Никандрова М.В. застрахована в ОАО САК «Энергогарант» на основании страхового полиса серии ССС № от 13 марта 2015 года. Обязательная гражданская ответственность Гриценко Е.Л. застрахована в ПАО «СК «ГАЙДЕ» на основании полиса ОСАГО серии ССС № от 25 ноября 2014 года.

Гриценко Е.Л. 08 мая 2015 года обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив автомобиль для осмотра.

ПАО «СК ГАЙДЕ» в этот же день выдало истцу направление на экспертизу (осмотр) транспортного средства в ООО «Акор-Сервис».

В соответствии с калькуляцией ООО «Акор-Сервис» № 273/15 от 22 мая 2015 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составила 165087 рублей 33 копейки.

ПАО «СК ГАЙДЕ», не согласившись с включением в калькуляцию повреждений подвески, обратилось за составлением экспертного заключения в ООО «АПЭКС ГРУП», которым изготовлено экспертное заключение № 650780 от 18 июня 2015 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак №, в размере 85245 рублей 04 копейки с учетом износа.

    На основании платежного поручения от 19 июня 2015 года ПАО «СК ГАЙДЕ» произведена выплата Гриценко Е.Л. страхового возмещения в размере 85245 рублей 04 копейки.

    Согласно представленного истцом экспертного заключения эксперта-техника ФИО1 № 004/07/2015 от 11 августа 2015 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак №, на дату оценки составляет с учетом износа 212603 рубля 54 копейки. За составление экспертного заключения истцом уплачено 20000 рублей.

В соответствии с отчетом ИП ФИО2 № 0256-1/08/15, величина рыночной стоимости неустранимого ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 13704 рубля. За составление отчета об оценке истцом уплачено 2000 рублей (л.д.14).

18 августа 2015 года ПАО «СК ГАЙДЕ» поступила досудебная претензия Гриценко Е.Л., в которой она просила произвести доплату страхового возмещения, с приложением отчета об оценке ИП ФИО2 и экспертного заключения ИП ФИО1

24 августа 2015 года ПАО «СК ГАЙДЕ» произведена доплата истцу страхового возмещения в сумме 15704 рубля, в которую включена утрата товарной стоимости и расходы на составление отчета об оценке утраты товарной стоимости.

Судом установлен общий размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика в размере 147358 рублей 50 копеек.

Выше указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 03 ноября 2015 года по гражданскому делу № 2-3971/15, обязательны для сторон по настоящему делу и не подлежат дальнейшему доказыванию.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Статьей 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку досудебная претензия истца с заключениями независимой экспертизы поступили ПАО «СК ГАЙДЕ» 18 августа 2015 года, ответчик был обязан произвести выплату страхового возмещения в полном объеме не позднее 23 августа 2015 года, однако указанную обязанность не исполнил.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Поскольку претензия истца о выплате неустойки, поступившая в адрес ответчика 11 января 2016 года (л.д.10,11), не исполнена, неустойка подлежит взысканию в судебном порядке.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из материалов дела, решение суда о взыскании страхового возмещения исполнено 28 декабря 2015 года (л.д.13).

Истцом представлен расчет неустойки за период с 24 августа 2015 года до 28 декабря 2015 года (126 дней) в размере 185671 рубль 71 копейка (147358,5 х 1% х 126).

Указанный расчет принимается судом, поскольку он основан на законе, фактических обстоятельствах дела и является математически верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер допущенного ответчиком нарушения и степень его вины, последствия нарушения прав истца, период невыплаты страхового возмещения, то обстоятельство, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора за счет должника, а также отношение ее суммы к размеру взысканного страхового возмещения, действия страховщика по частичному исполнению обязательств в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что неустойка заявленной сумме является несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства. В связи с чем, принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности суммы неустойки, суд считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемой неустойки до 28000 рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на представителя в размере 21000 рублей (л.д. 14-17).

Понятие разумности пределов следует соотносить с объемом защищаемого права, сложностью рассматриваемого гражданского дела и объемом оказанных представителем услуг.

Принимая во внимание объем оказанной помощи истцу по данному гражданскому делу, в том числе на стадии досудебного урегулирования спора, участия представителя истца в одном судебном заседании, конкретные обстоятельства дела, не представляющего сложности, суд, учитывая представленные возражения, приходит к выводу о взыскании с ПАО «СК ГАЙДЕ» в пользу истца расходов за оказание юридических и представительских услуг в размере 10000 рублей, расценивая указанную сумму как разумную и соответствующую обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика полежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 38000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 28000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1040 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░