Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2017 ~ М-953/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-1-991/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г.Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.

при секретаре Фурсовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фетисова Василия Васильевича к садоводческому товариществу «Заречный», администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Фетисов В.В. обратился с иском в суд, где просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя это тем, что указанный земельный участок был ему предоставлен в 1984 году для ведения садоводства. С указанного времени Фетисов В.В. является членом СТ «Заречный», полностью содержит и пользуется указанным земельным участком на праве собственности. В настоящее время истец не может распорядиться земельным участком, поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют, в связи с чем, возникла необходимость обращения в суд.

Истец Фетисов В.В. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Председатель садоводческого товарищества «Заречный» - Никоноричев И.В. в судебном заседании иск признал.

Представитель ответчика - администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв, в котором исковые требования Фетисова В.В. признал, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд факт признания иска ответчиками принял, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая факт признания иска ответчиками, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░