Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-941/2012 от 19.03.2012

Судья: Семенихина Л.Г. Дело № 22-941

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Ижевск 17 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :

председательствующего судьи Дубовцева А.С.,

судей Муллануровой Э.З., Ившиной О.Г.

с участием прокурора Полевой И.Л.,

защитника-адвоката Ивановой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрела в судебном заседании 17 апреля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного П.К.И. на постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

П.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> МНР, в удовлетворении ходатайства об освобождении по болезни от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Можгинского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника адвоката Иванову Т.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

П.К.И. осужден по приговору Можгинского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.163, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания по болезни. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, по основаниям указанным в постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе осужденный П.К.И. считает, что постановление суда подлежит отмене, как незаконное, необоснованное и ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания по болезни, так как неправильного оценил представленные доказательства, по мнению осужденного, заключение специальной врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного П.К.И. является неполным, комиссия не сделала запросы по ходатайству осужденного о состоянии его зрения, суд также в ходе рассмотрения ходатайства не установил какое было зрение у осужденного на момент установления ему инвалидности 1 группы (на ДД.ММ.ГГГГ), и на момент проведения медицинского освидетельствования, кроме того суд дал неправильную оценку характеристике личности осужденного, как отрицательной. За период отбытия наказания осужденный П.К.И. не имел взысканий, имеет одно поощрение, и ввиду наличия у него инвалидности 1 группы не может быть трудоустроен, принимать активное участие в проводимых мероприятиях, общественной жизни. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, прокурор полагает необходимым постановление суда оставить без изменений, жалобу без удовлетворения, в связи с тем, что осужденный П.К.И. совершил преступление и был осужден судом уже являясь инвалидом 1 группы. По представленным медицинским документам, отрицательной динамики заболевания не наблюдается, находясь в местах лишения свободы осужденный получает необходимое амбулаторное и стационарное лечение, условия лечения в ИК-8 имеются.

В судебном заседании суда кассационной инстанции защитник поддержал в полном объеме доводы жалобы осужденного об отмене постановления суда. Прокурор полагает необходимым жалобу осужденного оставить без удовлетворения, ввиду ее необоснованности.

Проверив представленные материалы, обсудив и проверив доводы жалобы, выступления защитника и прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что П.К.И. был осужден по приговору Можгинского городского суда УР ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений в июне 2010 года. На момент совершения преступлений П.К.И. являлся инвали<адрес> группы, инвалидность была установлена ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в приговоре и учтено при назначении наказания судом. Согласно исследованных судом материалов дела, находясь в местах лишения свободы осужденный П.К.И. прошел амбулаторное и стационарное лечение, отрицательной динамики его заболевания не наблюдается. Согласно заключения специальной врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный П.К.И. может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.

В соответствии с положениями ч.2 ст.81 УК РФ, лицо заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть, а не должен безусловно, освобожден судом от отбывания наказания. При принятии решения суд должен исходить из анализа совокупности всех обстоятельств дела и поведения осужденного в период пребывания в местах лишения свободы.

Суд при рассмотрении ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания по болезни, оценил в совокупности все обстоятельства дела и характеризующие данные на осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, значительный срок не отбытого наказания, и не установил достаточных данных, основываясь на которых возможно освобождение от отбывания наказания.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства принято судом в рамках уголовно-процессуальных норм с соблюдением требований материального закона, данное решение судом мотивировано и основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе П.К.И. в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания по болезни, оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –