Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2011 ~ М-313/2011 от 02.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е № 313

Именем Российской Федерации

08 февраля 2011 года гор.Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством Прянишникова В.В., при секретаре Загорском В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление военнослужащего войсковой части № капитан-лейтенанта Середы В. С. об оспаривании действий руководителя федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № (далее ФБУ – в/часть №), связанных с невыплатой денежного довольствия,-

У С Т А Н О В И Л:

Середа обратился в военный суд с заявлением, в котором просил суд взыскать с ФБУ – в/часть № причитающееся ему денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В своем заявлении Середа указал, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в распоряжение командира войсковой части №. С ДД.ММ.ГГГГ ему была прекращена выплата денежного довольствия.

Заявитель и ответчик, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, при этом заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, военный суд находит заявление Середы подлежащим удовлетворению.

Так, согласно выписке из приказа командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № капитан-лейтенант Середа зачислен в распоряжении командира войсковой части № для последующего назначения.

Из рапорта заявителя усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он обращался к руководителю ФБУ – в/часть № с просьбой о выплате денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ, однако, как видно из ответа на него от ДД.ММ.ГГГГ № в указанной просьбе Середе отказано со ссылкой на истечение срока нахождения в распоряжении, установленного ст.13 «Положения о прохождении военной службы», утвержденного Указом Президента от 16 сентября 1999 года (далее – Положение), и отсутствие решения соответствующего командира о выплате денежного довольствия сверх указанного срока. Из этого же ответа видно, что Середе за ДД.ММ.ГГГГ причитается денежное довольствие в сумме 32690 рублей 79 копеек, которое ему не выплачено.

При таких обстоятельствах действия ответчика, связанные с прекращением Середе выплаты денежного довольствия, военный суд находит неправомерными по следующим основаниям.

В п.4 ст.42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» указано, что военнослужащий может находиться в распоряжении командира не более 6-ти месяцев. Эта же норма дублируется и пп.«б» п.2 ст.13 Положения, согласно которому предельный срок зачисления военнослужащего в распоряжение в связи с организационно-штатными мероприятиями составляет 6 месяцев.

Пунктом 47 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации», утверждённого приказом Минобороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (далее – Порядок) определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров по основаниям, указанным в пп.«а» и «б» п.2 ст.13 Положения, по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира денежное довольствие может выплачиваться по решению Министра обороны Российской Федерации, заместителей Министра обороны Российской Федерации, начальников служб Министерства обороны, начальника Аппарата Министра обороны Российской Федерации, главнокомандующих видами Вооруженных Сил, командующих войсками военных округов, флотами, командующих родами войск Вооруженных Сил, начальников главных и центральных управлений Министерства обороны.

Кроме того, пунктом 48 Порядка определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, освобожденным от занимаемых воинских должностей, в том числе в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, денежное довольствие в размерах, установленных пунктом 46 настоящего Порядка, выплачивается в связи с назначением на новую воинскую должность - со дня, следующего за днем сдачи дел и должности, и до дня вступления в исполнение обязанностей по новой воинской должности.

При одновременном наличии таких обстоятельств, как непринятие решения о дальнейшем прохождении военной службы (назначении на должность) Середы и истечение 3-х месячного срока нахождения в распоряжении командира в/части №, военный суд находит отсутствие решения соответствующих должностных лиц, поименованных в п.47 Порядка, недостаточным для прекращения ему выплаты денежного довольствия, поскольку на командиров возложена обязанность в этот срок решить вопрос о назначении военнослужащего на воинскую должность, и приходит к выводу о законности требования заявителя о выплате ему причитающегося денежного довольствия сверх 6-ти месячного срока.

Также суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование заявителя о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей, поскольку это прямо предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 258 и 338 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л :

Заявление Середы В. С. – удовлетворить.

Взыскать с федерального бюджетного учреждения – войсковой часть № в пользу Середы Вадима Сергеевича денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32690 (тридцать две тысячи шестьсот девяносто) рублей 79 копеек и 200 (двести) рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Копия верна:

Заместитель председателя

Североморского гарнизонного военного суда В.В.Прянишников