Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-149/2012 от 09.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сызрань 25 июля 2012 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

рассмотрев жалобу Ермолаева на решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М от **.**.**** г.

УСТАНОВИЛ:

    Решением от **.**.**** г. заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М. постановление по делу об административном правонарушении №00 от **.**.**** г., вынесенное в отношении гр. Ермолаева по ст. 12.9 часть 2 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба Ермолаева без удовлетворения.

    Ермолаев обратился в суд с жалобой, просит решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по результатам рассмотрения его жалобы отменить. В обоснование жалобы Ермолаев ссылается на то, что получив по почте постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.9 часть 2 КоАП РФ, вынесенное в отношении него, на фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, регистрационный знак автомашины не был четко изображен; и достоверно установить, было ли зафиксировано нарушение с участием его автомобиля либо нет, не представляется возможным.

    В судебном заседании Ермолаев доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

    В судебном заседании представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области не присутствовал, в поступившем заявлении просит рассмотреть жалобу без его участия, с доводами, изложенными в жалобе не согласен, поскольку фотоматериал в базе данных автоматизированной информационно-поисковой системы Госавтоинспекции, номер, марка транспортного средства «№00 отобразился четко и понятно.

    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, судья считает, что постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба Ермолаева без удовлетворения, по следующим основаниям:.

Из материалов дела следует, что постановлением от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД, Ермолаев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 26 км в час, двигаясь со скоростью 66 км в час при разрешенной 40 км в час; за данное нарушение ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Однако, Ермолаев в данным постановлением не согласился и обжаловал его вышестоящему должностному лицу.

Решением от **.**.**** г. заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М. постановление по делу об административном правонарушении №00 от **.**.**** г., вынесенное в отношении гр. Ермолаева по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба Ермолаева – без удовлетворения.

    В суде установлено, что **.**.**** г. на Обводной дороге Сызранской ЦГБ автомобиль №00 следовал со скоростью 66 км в час при разрешенной скорости 40 км в час, чем была превышена разрешенная скорость на 26 км в час.

На оборотной стороне данного постановления имеется фотоматериал, который был получен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Доводы Ермолаева о том, что на данном фотоматериале нечетко изображен регистрационный знак автомобиля, заслуживают внимания.

Однако, для рассмотрения жалобы Ермолаева из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД поступил фотоматериал в укрупненном виде, который подтверждает вину Ермолаева в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку на указанном фотоматериале, который был воспроизведен из базы данных автоматизированной информационно-поисковой системы Госавтоинспекции, марка, государственный регистрационный знак транспортного средства отображен четко и понятно, т.е. подлинность фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, сомнению не подлежит.

    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы Ермолаева

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление по делу об административном правонарушении №00 от **.**.**** г. в отношении Ермолаева , по ст. 12.9 часть 2 КоАП РФ, а также решение от **.**.**** г. заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М. по жалобе Ермолаева - оставить без изменения, а жалобу Ермолаева без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд.

Судья Кац Ю.А.