Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2018 ~ М-468/2018 от 29.01.2018

дело № 2-1405/18

Решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Грошеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Грошеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указано, что 01 февраля 2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Грошевым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 560 515,89 рублей на срок до 03 августа 2020 года включительно, под 8,80% годовых, под залог транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER, 2005 года выпуска, цвет серо-зеленый, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 760 500 рублей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов произвел частично. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с Грошева А.В. сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме 640 915,83 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 609 рублей; обратить взыскание на заложенное транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER, 2005 года выпуска, цвет серо-зеленый, идентификационный номер (VIN) №.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.13).

В судебном заседании ответчик против удовлетворения иска не возражал, наличие задолженности перед банком не оспаривал.

Выслушав пояснения ответчика, изучиав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 февраля 2012 года Грошев А.В. подписал заявление-анкету о присоединении к условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (прежнее наименование ООО КБ «АйМаниБанк») №, которым просил предоставить кредит для оплаты части стоимости автомобиля, приобретаемого в ООО «ФИО5» на основании договора купли-продажи № от 31 января 2012 года (л.д.24-27).

Сумма кредита составляла 678 538 рублей, срок кредита – до 02 февраля 2015 года, процентная ставка по кредиту – 14,5% годовых.

Подписывая указанное заявление-анкету, ответчик также просил заключить с ним договор о залоге приобретаемого автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, 2005 года выпуска, цвет серо-зеленый, идентификационный номер (VIN) №, с установлением согласованной залоговой стоимости в размере 760 500 рублей.

С условиями кредитного договора, содержащего элементы договора залога, графиком платежей по кредиту (л.д.28) ответчик был надлежащим образом ознакомлен. Кредитный договор в установленном законом порядке недействительным не признан, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Денежные средства ответчику были предоставлены, что подтверждено выпиской по счету (л.д.19-23).

С использованием кредитных денежных средств по договору купли-продажи № от 31 января 2012 года ответчик приобрел транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER, 2005 года выпуска, цвет серо-зеленый, идентификационный номер (VIN) № (л.д.38-39).

Впоследствии условия кредитного договора № от 01 февраля 2012 года были изменены: сумма кредита составила 560 515,89 рублей, срок действия договора – до 03 августа 2020 года включительно, процентная ставка по кредиту – 8,80% годовых (л.д.29-32).

Усматривается, что в связи с нарушением своих обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность в размере 640 915,83 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 560 515,89 рублей, задолженность по уплате процентов – 58 861,98 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 13 569,74 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 7 968,22 рублей, согласно расчету, принятому судом (л.д.14-18).

До настоящего времени сумма долга не погашена, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Исходя из изложенного, установив нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Как указано в п.2.2.4.2 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрении в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно п.2.4.11 Условий, стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога (л.д.44-53).

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, общая сумма задолженности является значительной, в досудебном порядке требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено (л.д.55-56), исковое заявление в части обращения взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению.

Исходя из п.2.4.11 Условий, учитывая, что иной оценки заложенного транспортного средства материалы дела не содержат, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 608 400 рублей (80% от залоговой стоимости 760 500 рублей).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.54).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 609 рублей (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Грошева ФИО6 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 01 февраля 2012 года в размере 640 915 (шестьсот сорок тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 15 609 (пятнадцать тысяч шестьсот девять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER, 2005 года выпуска, цвет серо-зеленый, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 608 400 (шестьсот восемь тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья                     И.Ю.Кулагина