Решение по делу № 2-1617/2015 ~ М-1618/2015 от 20.05.2015

Дело 2-1618/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – Полуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, -

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 12 500 долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 614 721,25 рублей, на условиях полного возврата по первому требованию, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с требованием о возврате до ДД.ММ.ГГГГ суммы долга, однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 614 721,25 рублей, а также государственную пошлину.

Истец ФИО3 подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд с письменного согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ФИО2 в долг 12500 долларов США, ответчик обязался вернуть долг по первому требованию, что подтверждается оригиналом расписки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате долга, в котором просил вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается уведомлением. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил.

Согласно п.1 ст. 1211 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

В соответствии с п.п.8 п.2 ст. 1211 ГК РФ стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности: займодавцем (кредитором) – в договоре займа (кредитном договоре).

Спорные правоотношения возникли в период действия законодательства Украины. Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению ст.ст. 1046,1047,1049 ГК Украины.

Частью 1 статьи 1046 ГПК Украины предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность второй стороне (заемщику) денежные средства, а заемщик обязуется вернуть заимодателю такую же сумму денежных средств. Договор займа является заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с частью 2 статьи 1047 ГК Украины в подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 1049 ГК Украины предусмотрено, что заемщик обязан вернуть заимодателю ссуду (денежные средства) в срок и в порядке, установленные договором. Если договором не установлен срок возврата займа или этот срок определен моментом предъявления требования, заем должен быть возвращен заемщиком в течение 30-ти дней от дня предъявления заимодателем требования об этом, если иное не установлено договором.

Аналогичные положения содержатся и в ст.ст. 807,808,810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку ответчик свои обязательства в установленный срок не выполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в пределах заявленных исковых требований в размере 614 721 руб. 25 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9347 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 614 721 руб. 25 коп, а также государственную пошлину в размере 9347 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Заболотная

Мотивированное решение составлено 10 июля 2015 года.