Постановление по делу № 4/17-1-203/2018 от 13.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны 19 декабря 2018 года

Судья Ливенского районного суда Орловской области Скрябин Э.Н., рассмотрев ходатайство осужденного Шалуев Р.Ю. о пересмотре приговора в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л :

Осужденный Шалуев Р.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в г.Ливны, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Рыбинского городского суда Ярославской области от 12.08.2009 года и от 13.11.2009 года, Одинцовского городского суда Московской области от 29.04.2013 года в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами от 03.07.2016 г. №323-ФЗ и от 03.07.2018 г №186-ФЗ.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Ходатайство осужденного Шалуева Р.Ю. не содержит достаточных данных для его рассмотрения, поскольку к нему не приложены копия приговора Мценского районного суда Орловской области от 07.02.2013 года, наказание по которому в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ складывалось с наказанием, назначенным ему же приговором Одинцовского городского суда Московской области от 29.04.2013 года, возможность пересмотра которого также подлежит обсуждению судом при разрешении ходатайства осуждённого, а также копия постановления Заволжского районного суда г.Ярославля от 25.05.2012 года (о пересмотре приговоров).

Истребовать копии указанных судебных актов из судов, их постановивших, заявитель не лишён возможности.

Ввиду изложенного, ходатайство осуждённого Шалуева Р.Ю. о пересмотре приговора в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, подлежит возврату заявителю для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осуждённого Шалуев Р.Ю. о пересмотре приговоров Рыбинского городского суда Ярославской области от 12.08.2009 года и от 13.11.2009 года, Одинцовского городского суда Московской области от 29.04.2013 года, в связи в связи с изданием Федеральных законов от 03.07.2016 г. №323-ФЗ и от 03.07.2018 г №186-ФЗ, имеющих обратную силу, возвратить заявителю для надлежащего оформления.

Разъяснить осуждённому Шалуеву Р.Ю., что для устранения препятствий к рассмотрению ходатайства ему следует приложить к ходатайству надлежащим образом заверенные и имеющие отметки о вступлении в законную силу копии приговора Мценского районного суда Орловской области от 07.02.2013 года, и постановления Заволжского районного суда г.Ярославля от 25.05.2012 года о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, а также иных судебных постановлений, которыми вносились изменения в указанные судебные акты.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Шалуевым Р.Ю., содержащимся в местах лишения свободы, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья