Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9342/2012 ~ М-8599/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-9342/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи     Галкиной Н.В.

при секретаре                  Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кизилашвили Г.Ф. к Открытому акционерному обществу «ответчик» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «ответчик» о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика оплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере 48000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5848 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 21500 руб., а также расходы по совершению нотариальных действий в размере 1290 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «ответчик» и Кизилашвили Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита 500 000 рублей. В течение срока действия кредитного договора Истцом фактически уплачено 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей комиссии. Истец считает, что договор в части оплаты денежных средств за ведение ссудного счета не соответствует закону Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем, денежные средства подлежат возращению с процентами за пользование чужими денежными средствами.

Истец: Кизилашвили Г.Ф. в судебное заедание не явился, его представитель в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что оплата ссудного счета производится без учета прав истца, так как ведение ссудного счета не предполагает плату за осуществление организацией учета своих хозяйственных операций в денежном выражении. Так как банком необоснованно получены денежные средства в сумме 48000 руб., то за время пользования данными денежными средствами подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Также подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя и на совершение нотариальных действий.

Ответчик: представитель ОАО «ответчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 16 названного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «ответчик» и Кизилашвили Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.13. кредитного договора в случае отсутствия денежных средств на счетах заемщика для погашения полной суммы ежемесячного платежа в первую очередь списывается комиссия, входящая в сумму очередного платежа. Иных комиссий, кроме комиссии установленной п. 1.4, кредитным договором № не предусмотрено.

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «ответчик» к Кизилашвили Г.Ф. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссий, пени и штрафов, судебных расходов, установлено, что начисление комиссии за ведение ссудного счета является незаконным.

В соответствии с выпиской из лицевого счета Истца комиссии за обслуживание счета были взысканы: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей (л.д. 16-36).

Как следует из представленных доказательств, суд с учетом ст. 61 ГПК РФ считает заявленные требования о взыскании денежных средств, оплаченных за ведение ссудного счета, в размере 48000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что неустойка подлежит начислению со дня получения денежных средств Ответчиком, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8%, а всего на сумму 5848 руб. 90 коп. (4000*8%*763/360= 678 руб. 22 коп.; 4000*8%*732/360=650 руб. 67 коп.; 4000*8%*703/360= 624 руб. 89 коп.; 4000*8%*673/360= 598 руб. 22 коп.; 4000*8%*643/360= 571 руб. 56 коп.; 4000*8%*613/360= 544 руб. 89 коп.; 4000*8%*579/360= 514 руб. 67 коп.; 8000*8%*513/360= 912 руб.; 12000*8%*424/360= 753 руб. 78 коп.).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Кизилашвили Г.Ф. о взыскании оплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 48000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5848 руб. основаны на законе и полежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплату услуг представителя в размере 21500 руб., подтверждается договором оказания юридических услуг №, заключенного с ООО «наименование».

С учетом положений ст.98, 100 ГПК РФ суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 21500 руб. Требования истца о взыскании расходов об уплате 1290 руб. за совершение нотариальных действий, суд находит подлежащими частично, а именно в размере 1010 руб., оплаченных за нотариальное удостоверение доверенности(л.д.9), поскольку из представленной справки нотариуса об оплате истцом за нотариальные услуги 1290 руб., не следует, за что было уплачено 280 руб.(1290-1010=280 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «ответчик» в пользу Кизилашвили Г.Ф. денежные средства, оплаченные за ведение ссудного счета, в размере 48000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5848 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 21500 руб., а также расходы по оформлению доверенности в размере 1010 руб., а всего взыскать 76358 руб. 90 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                        Н.В.Галкина