Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3505/2016 ~ М-2174/2016 от 14.04.2016

    Дело №2-3505/2016

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    05 сентября 2016г.                                                                                     г. Красноярск

    Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Снежинской Е.С.

    при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Кривонос Т.В., Белоногова Т.А., Кривонос М.Н., Кривонос А.Н., Кривонос Н.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

    установил:

    ООО «УК-Комфортбытсервис» обратился с иском к Кривонос Т.В., Белоногова Т.А., Кривонос М.Н., Кривонос А.Н., Кривонос Н.П. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

    Требования мотивированы тем, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Кривонос Т.В. В жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя вселены и проживают до настоящего времени ответчики Белоногова Т.А., Кривонос М.Н., Кривонос А.Н., Кривонос Н.П. Вместе с тем, ответчики не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила – <данные изъяты> коп. В связи с этим, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты> коп, пени, начисленную на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу в части требования к Кривонос М.Н. прекращено в связи со смертью ответчика Кривонос М.Н.

    Истец ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

    В судебном заседании ответчики Кривонос Т.В., Белоногова Т.А. исковые требования признали частично, суду пояснили, что квартира, в которой они проживают коммунальная. По оплате жилищно-коммунальных услуг действительно имеется задолженность, которая возникла давно. В связи с тяжелым материальным положением не могли регулярно вносить плату за ЖКХ. Просили снизить размер пени.

    Ответчики Кривонос А.Н., Кривонос Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

    Суд, выслушав объяснения ответчиков Кривонос Т.В., Белоногова Т.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В силу положений п.п. 5 п.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Согласно п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В соответствии ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

    На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно - правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

    В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

    Из договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что <адрес> в <адрес> передан в управление ООО «УК- Комфортбытсервис».

    Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГг. Кривонос Н.П.; на праве собственности за юридическими и физическим лицами не зарегистрировано.

    Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что нанимателем <адрес> числится Кривонос Т.В.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. на регистрационном учете по указанному адресу состоят: с ДД.ММ.ГГГГг. – наниматель Кривонос Т.В., с ДД.ММ.ГГГГг. дочь Белоногова Т.А. и сын Кривонос М.Н., с ДД.ММ.ГГГГг. дочь Кривонос А.Н., с ДД.ММ.ГГГГг. муж Кривонос Н.П., с ДД.ММ.ГГГГг. внучка Белоногова Д.С., с ДД.ММ.ГГГГг. – внук Кривонос И.Е.

Кривонос Н.П. был снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГг. в связи с выездом.

    Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГг. с Кривонос Т.В., Кривонос М.Н., Кривонос Н.П. и Белоногова Т.А. взыскана в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с мая 2008г. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 64 450 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 253 руб. 51 коп, всего 66 703 руб. 88 коп.

    Согласно сведениям, представленным судебным приставом по Ленинскому району г.Красноярска, в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска находились исполнительные производства в отношении должников Кривонос Т.В., Кривонос М.Н. и Белоногова Т.А., возбужденные на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Ленинским районным судом г. Красноярска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу взыскателя ООО «УК-Комфортбытсервис» в сумме 66 703 руб. 88 коп.

    Исполнительные производства в отношении должников Кривонос Т.В., Кривонос М.Н. и Белоногова Т.А. окончены ДД.ММ.ГГГГг. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

    Предъявленная ООО «УК-Комфортбытсервис» сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 93 402 руб. 32 коп. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., т.е. в период когда ответчики являлись нанимателями жилого помещения, о чем представлена справка о состоянии финансово - лицевого счета.

    Расчет задолженности составлен истцом в соответствии с Решениями городского Совета г. Красноярска №В-137 от 14 января 2003 года, № В-70 от 28 января 2005 года, №В-160 от 28 декабря 2008 года, с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

    Однако из справки о состоянии финансово-лицевого счета, следует, что за указанный период фактически начислено – 49 015 руб., 51 коп. Кроме того, ответчиками вносились денежные средства, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг, а именно: в январе 2014г. – 4 500 руб., в том числе пеня 712 руб. 53 коп., в марте 2014г. – 5 000 руб., в том числе пеня 810 руб. 72 коп., в мае 2014г. – 10 000 руб., июле 2014г. – 4 000 руб., августе 2014г. – 5 000 руб., ноябре 2014г. – 3 000 руб., ноябре 2014г. – 4 000 руб., декабре 2014г. – 5 000 руб., январе 2015г. 5 000 руб., то есть на общую сумму 45 500 руб.

    В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

    Правоотношения сторон по оплате коммунальных услуг, услуг по техническому обслуживанию, ремонту дома и содержанию придомовой территории регулируются Жилищным кодексом РФ. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Нормами Жилищного кодекса РФ не предусмотрено зачисление платежей по коммунальным услугам и других платежей в порядке, предусмотрено ст. 319 ГК РФ. Кроме того, ответчики не погашали внесенными суммами издержки по получению исполнения и проценты.

    Таким образом, эта норма не устанавливает очередность погашения долга в пределах основной суммы, но в силу предусмотренного в ней, при отсутствии иного соглашения, в первую очередь погашается долг, возникший позже.

    Поскольку отсутствует соглашение между истцом и ответчиками об отнесении поступающих в спорный период платежей в счет погашения долга, возникшие до 01 января 2014г., поступающие платежи должны быть зачислены истцом в счет текущего долга, учитывая указание в квитанциях о расчетном месяце.

    Таким образом, за период с 01 января 2014г. по 01 января 2015г. фактически начислено 49 015 руб. 51 коп., оплачено – 45 500 руб., следовательно взысканию подлежит недоплаченная сумма в размере 3 515 руб. 51 коп.

    При указанных обстоятельствах, сумма образовавшейся задолженности в размере 3 515 руб. 51 коп. за жилищно-коммунальные услуги подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, в связи с чем, на ответчиков возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

    В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что ООО «УК-Комфортбытсервис» не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению платежей, усматривает основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и взыскивает с ответчиков Кривонос Т.В., Белоногова Т.А., Кривонос А.Н., Кривонос Н.П. в пользу истца пени в размере 200 руб.

    Учитывая изложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

    Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг. об оплате государственной пошлины в сумме 3 338 руб. 32 коп.

    Поскольку, судом применены положения ст. 333 ГК РФ, то расходы истца подлежат возмещению ответчиками исходя из суммы пени, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

    В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», а также учитывая, что исковые требования о взыскании основного долга удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., по 100 руб. с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить частично.

    Взыскать с Кривонос Т.В., Белоногова Т.А., Кривонос А.Н., Кривонос Н.П. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» в солидарном порядке сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 3 515 руб. 51 коп., пени в размере 200 руб.

    Взыскать с Кривонос Т.В., Белоногова Т.А., Кривонос А.Н., Кривонос Н.П. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб. с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                             Е.С.Снежинская