Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2013 (2-5994/2012;) ~ М-6083/2012 от 26.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2013 года                                     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания    Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/13 по иску ТПА к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.Самары о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ТПА обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он дата был принят на работу *** в КПТК-2. дата КПТК-2 был переименован в Комбинат №.... дата он был оформлен переводом в КПТК-№... (имеется запись в трудовой книжке). Позже КПТК№... было переименовано в ОАО «***». В одном и том же транспортном предприятии, которое периодически меняло свое название, он непрерывно проработал с дата по дата Справка для исчисления пенсии выдана ОАО «***» за период дата, когда он работал в Комбинате №.... Просит суд признать справку о зарплате, выданную дата ОАО «***» за период дата, обязать Пенсионный фонд РФ Октябрьского района произвести перерасчет пенсии с дата. по настоящее время и выплатить ему разницу за последние 3 года. В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары произвести расчет начального пенсионного капитала при начислении пенсии ему -ТПА из справки о заработной плате от дата, выданной ОАО «***» за период с дата по дата, произвести перерасчет пенсии и выплатить разницу в пенсии за период с дата.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам указанным в иске, пояснил, что первоначально ему была назначена пенсия на основании справки о заработной плате от дата, выданной ОАО «***» за период с дата по дата на основании решения комиссии от дата №..., однако затем решение было пересмотрено на комиссии дата протокол №... и принято решение не учитывать указанную справку в связи с отсутствием справки о том, что ОАО «***» является правопреемником КАТП №.... С последним решением он не согласен, поскольку оно нарушает его права на получение пенсии в соответствии с законом. Имеется справка о правопреемстве, размер получаемого заработка согласно справки подтверждается также партийным билетом, в котором указаны размеры ежемесячных заработков и взносов с них. Настаивал на удовлетворении иска

Представитель ответчика по доверенности БОА возражала против удовлетворения исковых требований по доводам указанным в протоколе от дата №.... Полагала, что расчет пенсии произведен верно, просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что уточенные исковые требования ТПА подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно записям в трудовой книжке ТПА, в период с дата он работал в Куйбышевском пассажирском автотранспортном предприятии №... на должности ***, дата Куйбышевское пассажирское автотранспортное предприятие №... переименовано в Куйбышевский пассажирский автотранспортный комбинат №..., дата уволен в связи с переводом на работу в КПАТП №..., дата принят переводом *** в Куйбышевское пассажирское автотранспортное предприятие №....

Согласно справке от дата ОАО «***», выданной ТПА, он работал с дата по дата, его среднемесячный заработок составляет *** руб. *** коп., заработок за *** мес. Составил *** руб. *** коп. С указанных в справке сумм выплат производились отчисления в Пенсионный фонд РФ по установленных тарифам. Выплаты, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ согласно перечню от дата №... не включены. Компенсация за неиспользованный отпуск не включена.

Согласно справке ГБУСО «***» от дата №... организация имела переименования: дата. - дата - Куйбышевское пассажирское автотранспортное предприятие №...; дата - дата - Куйбышевский пассажирский автотранспортный комбинат №...; дата - дата - Самарский пассажирский автотранспортный комбинат №...; дата - дата - Акционерное общество открытого типа «***» (АООТ «***»); дата - дата - Открытое акционерное общество «***» (ОАО «***»).

При вынесении решения об отказе расчета на основании справки ОАО «***» ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.о.Самара указало на отсутствие справки о том, что ОАО «***» является правопреемником Куйбышевского пассажирского автотранспортного предприятия №..., однако в материалы гражданского дела данная справка была представлена. Справка подготовлена надлежащим лицом, подписана, заверена печатью.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что первоначально по заявлению ТПА была назначена пенсия с учетом страхового стажа работы с дата по дата год по справке о заработной плате, затем данное решение было пересмотрено.

В силу статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно п. 2 ст. 18 указанного закона перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 2 Приложения к Постановлению Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. № 16/19па «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены документы, в том числе, о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности.

Указанная справка влияет на права истца при начислении пенсии, поскольку согласно расчетам, указанным в п. 1 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на размер трудовой пенсии по старости влияет сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости, такие суммы указаны в справке №... от дата, не принятой во внимание ответчиком.

Кроме того, как указано в п. 2 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица.

Суд учитывает при принятии решения, что справка от дата ОАО «***» подтверждается материалами дела.

Требование истца о перерасчете пенсии за последние три года до даты обращения в суд основаны на законе и подлежат удовлетворению. ТПА обратился в суд дата, следовательно, перерасчет должен быть произведен не ранее чем с дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТПА - удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары произвести расчет начального пенсионного капитала при начислении пенсии ТПА из справки о заработной плате от дата, выданной ОАО «***» за период с дата по дата, произвести перерасчет пенсии и выплатить разницу в пенсии за период с дата.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 29.01.2013 года.

Судья                                            Е.В. Якушева