Постановление по делу № 4/19-12/2019 от 25.01.2019

Дело № 4/19-2/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов «03» апреля 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С.,

осужденного Мороз Д.В.,

защитника-адвоката Колодиной И.Н., представившей удостоверение №98 от 18.10.2002 г. и ордер № Ф-077631 от 19.02.2019 г.,

представителей ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области: Щелканова Е.Ю., Ярушкина С.В.,

при секретаре Тимошенко В.А.,

рассмотрев представление Врио начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Дегтярева П.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного

Мороз Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Никифоровского районного суда Тамбовской области от 04 апреля 2016 года Мороз Д.В. осужден по ст. 264.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст.166 ч.1 УК РФ к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 (три) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Мороз Д.В. возложены обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться один раз в месяц в указанный орган на регистрацию.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16.05.2018 Мороз Д.В. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: находиться дома с 22.00 до 06.00 часов.

Врио начальник Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области обратился в суд с представлением об отмене Мороз Д.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, указав, что осужденный Мороз Д.В. состоит на учете в отделе ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области с 19.04.2016. Осужденному 22.04.2016 письменно разъяснен порядок отбывания наказания, обязанности, возложенные приговором суда, и последствия их нарушения. Осужденный в период испытательного срока допустил совершение административного правонарушения, а именно: 17.08.2017 привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ – штраф 1200 рублей, до настоящего времени штраф не оплачен; постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16.05.2018 Мороз Д.В. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – находиться дома с 22.00 до 06.00 часов; однако, Мороз Д.В. должных выводов для себя не сделал и допустил следующие нарушения порядка и условий отбытия наказания: 09.01.2019 не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, не находился дома после 22.00 часов с 28.12.2018 по 10.01.2019, сменил место жительства без согласия УИИ.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области поддержал представление в отношении осужденного Мороз Д.В. в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, а также дополнил, что после направления уголовно-исполнительной инспекцией в суд представления об отмене условного осуждения Мороз Д.В. последний допустил еще одно нарушение, возложенной на него судом обязанности, а именно: не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 04.03.2019.

Осужденный Мороз Д.В., признав факты допущенных им нарушений, просил оставить представление уголовно-исполнительной инспекции без удовлетворения, пояснив, что 04.03.2019 он не явился в ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области в связи с тем, что его некому было подменить на неофициальной работе, однако, о причине неявки в тот же день его жена по его просьбе уведомила сотрудника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Леонова и для регистрации он прибыл на следующий же день – 05.03.2019.

Защитник, с учетом выраженной осужденным позиции, возражал против удовлетворения представления ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области.

Помощник прокурора считает представление врио начальника Советсткого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области в отношении осужденного Мороз Д.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. По мнению помощника прокурора, отсутствие Мороз Д.В. дома в ночное время с 28.12.2018 по 10.01.2019 является следствием смены им места жительства, что является одним нарушением возложенных на него обязанностей, а не двумя, однако, Мороз Д.В. допускал и другие нарушения возложенных на него обязанностей, не явившись на регистрацию в УИИ 09.01.2019 и 04.03.2019. Таким образом, им допущены нарушения, возложенных на него судом обязанностей, трижды.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Факт совершения Мороз Д.В. административного правонарушения и привлечения его 17.08.2017 к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ послужил основанием для продления Мороз Д.В. испытательного срока по приговору Никифоровского районного суда Тамбовской области от 04 апреля 2016 года, что нашло отражение в постановлении Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16.05.2018. В связи с изложенным данный факт не может быть повторно учтен судом как основание для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного тем же приговором, по которому ранее судом продлевался испытательный срок.

Факт ненахождения Мороз Д.В. дома после 22.00 часов с 28.12.2018 по 10.01.2019 суд расценивает как прямую причинную связь с фактом смены условно осужденным места жительства (несмотря на то, что в представлении уголовно-исполнительной инспекции данные события указываются как два отдельных нарушения возложенных на него судом обязанностей).

Таким образом, суд приходит к выводу, что условно осужденный Мороз Д.В. допустил нарушение предписанных ему судом действий два раза, а не три, как указано в представлении уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч.4 ст.190 УИК РФ, основанием для направления начальником уголовно-исполнительной инспекции в суд представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, является, помимо прочего, систематическое неисполнение возложенных на условно осужденного судом обязанностей.

Таким образом, оснований для направления в отношении Мороз Д.В. представления в суд об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, на момент вынесения данного представления не имелось.

В то же время, в судебное заседание представителем ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области предоставлены сведения о допущении Мороз Д.В. еще одного нарушения возложенной на него обязанности в виде неявки на регистрацию 04.03.2019. Факт данного нарушения Мороз Д.В. в судебном заседании признал, пояснив однако, что о невозможности явки в день регистрации уголовно-исполнительную инспекцию в тот же день уведомила по его просьбе его супруга. Представителем ФКУ УИИ ФСИН России по Тамбовской области данное обстоятельство не оспаривалось. Также Мороз Д.В. пояснил, что на следующий же день он прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Согласно положениям части 2 статьи 74 УК РФ, если осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что осужденный Мороз Д.В. состоит на учете в отделе ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области с 19.04.2016 г. При постановке на учет 22.04.2016 г. он был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания и предупрежден об ответственности за допущение нарушений.

В связи со всеми вышеизложенными обстоятельствами суд приходит к выводу, что в настоящее время исчерпаны ещё не все возможности для исправления Мороз Д.В. без изоляции от общества и решение вопроса об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, преждевременно. Однако, в связи с допущенными нарушениями, суд считает необходимым продлить Мороз Д.В. испытательный срок на 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░