Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7265/2011 ~ М-5744/2011 от 28.06.2011

Дело № 2 – 7265/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Галуниной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском ответчику Галуниной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 17.06.2008 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор на покупку транспортного средства №, согласно которому Галуниной Е.В. был предоставлен кредит в размере 579 208 рублей на срок до 17.06.2013 года под 12 % годовых. В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору 17.06.2008 года между истцом и ответчиком был заключён договор залога № транспортного средства, в соответствии с которым залогодатель передал в залог истцу транспортное средство - марки Ф, <данные изъяты>. В период с 12.05.2010 года по 19.05.2011 года заёмщик Галунина Е.В. не производила погашение задолженности по кредиту. 19.05.2011 года истец направил заёмщику требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 19.05.2011 года задолженность составляет 591550 рублей 89 копеек, в том числе: 474515 рублей 17 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 116535 рублей 72 копейки – проценты по кредиту; 500 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате кредита.

Просит взыскать с Галуниной Е.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 591550 рублей 89 копеек, в том числе: 474515 рублей 17 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 116535 рублей 72 копейки – проценты по кредиту; 500 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате кредита; расходы по уплате госпошлины в размере 9115 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ламов П.Ю. исковые требования поддержал в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Галунина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что не согласна с суммой основного долга.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 17 июня 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Галуниной Е.В. заключён кредитный договор на покупку транспортного средства №, согласно которому банк предоставил Галуниной Е.В. кредит в размере 579 208 рублей на срок до 17.06.2013 года под 12 % годовых.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № к кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец надлежащим образом и в полном объёме выполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были предоставлены заёмщику.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

С 12.05.2010 года заёмщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19.05.2011 года в соответствии с п. 9.1 кредитного договора истец направил заёмщику требование № о погашении задолженности в срок до 19 июня 2011 года.

Согласно условий кредитного договора, заёмщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении (п. 11.1.2 кредитного договора). Данная обязанность заёмщиком не исполнена.

В связи с этим истец имеет право требовать у заёмщика уплаты неустойки за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по уплате платежей (п. 12.1 кредитного договора).

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 19 мая 2011 года задолженность по кредитному договору составляет 591550 рублей 89 копеек, в том числе: 474515 рублей 17 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 116535 рублей 72 копейки – проценты по кредиту; 500 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате кредита.

Учитывая то обстоятельство, что указанный расчёт задолженности документально подтверждён, судом проверен, является верным, а ответчиком не представлено контррасчёта, суд полагает возможным принять за основу при вынесении решения расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9115 рублей 50 копеек.

При таких установленных обстоятельствах дела, исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Галуниной Е.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.06.2008 годав размере 591550 рублей 89 копеек, в том числе: 474515 рублей 17 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 116535 рублей 72 копейки – проценты по кредиту; 500 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате кредита; расходы по уплате госпошлины в размере 9115 рублей 50 копеек, а всего: 600666 (шестьсот тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2011 года