Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1346/2017 ~ М-1040/2017 от 03.05.2017

К делу № 2-1349/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Темрюк                                                                                                   05 июня 2017г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Конограева А.Е.

при секретаре Шумейко В.Е.,

с участием помощника прокурора Темрюкского района Зиркова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Темрюкского района в интересах Кулик С.В. к ООО «Добрый пекарь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Прокурор Темрюкского района в интересах Кулик С.В. обратился в суд с иском к ООО «Добрый пекарь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Свои требования прокурор обосновал тем, что прокуратурой Темрюкского района проведена проверка соблюдения ООО «Добрый пекарь» законодательства об оплате труда, по результатам которой установлено, что ООО «Добрый пекарь» в нарушение норм трудового законодательства Кулик С.В., состоящей в должности приемщика-сдатчика, не произведена выплата заработной платы за март 2017г., в результате чего образовалась задолженность в размере 3000 руб. Кроме того, 20.04.2017г. в прокуратуру Темрюкского района поступило заявление Кулик С.В. по факту невыплаты ей заработной платы работодателем ООО «Добрый пекарь» и принятии мер прокурорского реагирования, путем обращения в суд с иском в ее интересах о взыскании образовавшейся задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав. Невыплата заработной платы работнику повлекло за собой причинение морального вреда (нравственных страданий), вызванных перенесенными унижениями, страхом за свое будущее и невозможностью содержать свою семью. Денежную компенсацию морального вреда оценивает в размере 500 руб. По мнению прокурора, допущенные нарушения затрагивают интересы Кулик С.В. и в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ он обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании помощник прокурора Зирков В.С. просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что задолженность по заработной плате перед работниками погашена в полном объеме.

    Кулик С.В. и представитель ООО «Добрый пекарь» в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

    Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает, что отказ прокурора не противоречит Закону, сделан добровольно, не нарушает ни чьих прав и законных интересов, суд принимает отказ от требований и прекращает производство по делу, так как ответчиком добровольно выполнены требования прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: