Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-126/2018 от 12.11.2018

Дело № 5-126/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года                                 г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) Томилина Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Васильева А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Васильева Андрея Николаевича, <данные изъяты>

,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 00 минут Васильев А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в здании ИИЦ «Оханская сторона» по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Васильев А.Н. вину в совершенном правонарушении признал.

В соответствии с частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28). Так, в частности часть 1 ст. 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Вина Васильева А.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением Васильева А.Н., рапортами должностных лиц, объяснением свидетеля ФИО1 (л.д. 5-7).

Все документы, составлены должностными лицами органов полиции верно, какие-либо существенные недостатки в них отсутствуют. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Васильева А.Н. состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Васильева А.Н., суд учитывает признание им своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то есть его фактические обстоятельства и объект посягательства, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность Васильева А.Н., который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное состояние, состояние здоровья. Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить Васильеву А.Н. наказание в виде административного ареста.

Каких - либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, судьей не установлено, в материалах дела не содержится. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Васильева Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок ареста время административного задержания в период с 17.10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12.10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                Е.А. Томилина