Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2716/2013 ~ М-1014/2013 от 21.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

19 июня 2013 года г.. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

с участием:

представителя истца Щербаковой Е.Е.,

представителя третьего лица –ГСПК «Ника» Хоботова В.М.,

при секретаре Бурносенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чешель А2 к администрации г. Красноярска, ТУ Росимущества в Красноярском крае о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Чешель Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что она является членом гаражного кооператива «Ника», с которой был заключен договор об инвестировании строительства гаражного бокса У, расположенного по адресу: Х, пХ Земельный участок, на котором расположен гаражный бокс, выделялся ГСПК «Ника», однако право собственности на гаражный бокс, в установленном законом порядке, оформлено не было, в связи с чем просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу : Х, пХ бокс У.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца, Щербакова Е.Е., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 г., исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика администрации г. Красноярска, ТУ Росимущества в Красноярском крае в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ФГАОУ ВПО СФУ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель третьего лица ГСПК «Ника» Хоботов В.М., действующий на основании Устава, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица ГСПК «Ника», исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что постановлением мэра Х У от 00.00.0000 г. Красноярскому государственному университету выделен земельный участок с кадастровым номером У общей площадью Z кв.м., и в последующем зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования за ФГОУ ВПО СФУ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 г. Х.

Вследствие проведенных землеустроительных работ, земельный участок был разделен на два земельных участка: площадью Z кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Х, пХ занимаемый учебно-административными зданиями и сооружениями (кадастровый паспорт земельного участка У от 00.00.0000 г.); площадью Z кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Х, пХ занимаемый учебно-административными зданиями и сооружениями (кадастровый паспорт земельного участка У от 00.00.0000 г.), о чем ТУ Росимущества в Х было издано распоряжение Ур от 00.00.0000 г. и в последующем на земельные участки было зарегистрировано право собственности РФ и права постоянного (бессрочного) пользования за ФГОУ ВПО СФУ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 г. Х, а впоследствии за ФГАОУ ВПО СФУ (свидетельство о государственной регистрации права от 00.00.0000 г. Х; У).

На два вышеуказанных земельных участка было зарегистрировано право собственности Российской Федерации и право постоянного (бессрочного) пользования за ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» - свидетельства о государственной регистрации права от 00.00.0000 г. серии 24ЕИ, У и У, впоследствии, в связи с реорганизацией, за ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» - свидетельства о государственной регистрации права от00.00.0000 г. серии 24ЕИ, У и У.

00.00.0000 г. Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Х издано распоряжение Ур «О внесении изменений в распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Х от 00.00.0000 г. Ур «О разделе земельного участка и утверждении проектов границ вновь образованных земельных участков», согласно которому земельный участок с кадастровым номером У разделен на четыре земельных участка, два из которых полностью соответствуют вышеназванным участкам А и Б, а два других с кадастровыми номерами У, площадью Z кв. м и У площадью Z кв. м и разрешенным использованием - комплекс гаражей боксового типа распоряжениями Ур и Ур от 00.00.0000 г. были ранее предварительно согласованы ГСПК «Ника» и, кроме того, исключены при уточнении границ федерального земельного участка, что подтверждается письмом ТУФА УГИ по Х У от 00.00.0000 г. председателю правления ГСПК «Ника» А7

00.00.0000 г. между Чешель Т.В. и ГСПК «Ника» был заключен договор У об инвестировании строительства спорного гаражного бокса.

00.00.0000 г. ГСПК «Ника» заключило договор подряда с подрядной организацией для строительства гаражей. В последующем гаражные боксы были выстроены за счет средств членов кооператива и были сданы ГСПК «Ника» по акту выполненных работ от 00.00.0000 г.. Денежные средства за строительство гаражного бокса были внесены Чешель Т.В. в полном объеме, что подтверждается квитанциями У от 00.00.0000 г., У от 00.00.0000 г..

Исходя из Технического паспорта гаражного бокса от 00.00.0000 г., общая площадь вышеназванного гаражного бокса составляет Z кв.м., расположен по адресу: Х, бокс У.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие правоприятязаний на спорный гаражный бокс со стороны третьих лиц, положительные заключения надзорных органов, суд полагает, что исковые требования А2 о признании права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Чешель А2, 00.00.0000 г. года рождения, право собственности на гаражный бокс У общей площадью Z кв. метров, расположенный по адресу : Х, пХ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: