Приговор по делу № 1-64/2019 от 27.05.2019

к уголовному делу № 1-64/2019 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 19 июня 2019 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Гиагинского районного суда Скоморохов С.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Гиагинского района Назарян А.В., Шацковского В.В., подсудимого – Леждей А.В., его защитника – адвоката КА №2 – Напсовой А.Р., предоставившая удостоверение №и ордер №, при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Леждей А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего по найму, военнообязанного, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,, ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Майкопа Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159.1 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год; приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ, 71 ч.1 п. «Б» УК РФ 1 год лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговорумирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

Установил:

Леждей А.В., совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так он, согласно решению Гиагинского районного суда Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,5 прожиточного минимума для детей по Республике Адыгея в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленный в Республике Адыгея, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2. Однако Леждей А.В., подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь совершил аналогичное деяние. В течении более двух месяцев после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал. Постоянно проживая в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Гиагинского РОСП УФССП России по Республике Адыгея в отношении него исполнительного производства №-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Леждей А.В. мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Имея доход от случайных заработков, какую – либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на духовное и физическое развитие, его формирования как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. В результате бездействия Леждей А.В. и неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по алиментам на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Леждей А.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Леждей А.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Напсова А.Р., поддержал ходатайство подсудимого Леждей А.В. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Шацковский В.В. не возражал рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 – Бочкарева Ю.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. В заявлении указала, что не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила рассмотреть дело бое ее участия, и назначить наказание подсудимому на усмотрение суда. В связи с чем, суд, по согласию участников процесса, принял решение о рассмотрении уголовного дела без участия законного представителя потерпевшего.

Выслушав участников судебного заседания, суд, считает возможным удовлетворить ходатайство Леждей А.В. и рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения и находит, что обвинение, с которым согласился Леждей А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее одного года лишения свободы, действия Леждей А.В., суд квалифицирует: по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении наказания подсудимому Леждей А.В.., суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, он совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя. Согласно заключения комиссии экспертов №, Леждей А.В. наркоманией не страдает, а страдает синдромом зависимости от алкоголя, средняя (вторая) стадия, систематическое употребление (F 10.252) и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу.

Суд, в действиях подсудимого не усматривает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - является обстоятельством смягчающим наказание. Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Однако Леждей А.В. органам ФССП РОСП по Гиагинскому району информацию имеющую значение для раскрытия настоящего преступления не представил, а признание подсудимым своей вины в совершении настоящего преступления, не может быть отнесено к указанным обстоятельствам.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он осуществляет уход за братом инвалидом <данные изъяты> группы.

Судом не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у осужденного на иждивении несовершеннолетнего ребенка, посколькуон до настоящего времени уклоняется от выполнения обязанностей родителя, связанных с участием в воспитании и материальном содержании данного ребенка.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание Леждей А.В..

При определении вида наказания подсудимому, с учетом данных о личности, имеет не погашенные судимости, находит, что исправление Леждей А.В. может быть достигнуто только путем его временной изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Меру наказания Леждей А.В. суд назначает, в пределах санкции статьи совершенного им преступления, с учетом требованийч.5 ст.62 УК РФ, не более двух третей от максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы за преступления небольшой тяжести, то отбывание наказания Леждей А.В. на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет в колонии общего режима.

С учетом личностных данных подсудимого, имеет не погашенные судимости, вновь совершил преступление небольшой тяжести, суд считает нецелесообразным назначение Леждей А.В. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Исходя из того, что подсудимый имеет не погашенные судимости, на путь исправления не встал, то оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Леждей А.В. положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено.

Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, материального положения его и семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Леждей А.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание виде в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Леждей А.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Леждей А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день за полтора дня, зачесть в срок наказания время содержания Леждей А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- исполнительное производство №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Леждей А.В. – возвращено судебному приставу – исполнителю Гиагинского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО10.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: С.В. Скоморохов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>