Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2015 ~ М-310/2015 от 24.02.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области под председательством судьи Шадриной Е.Ю., при секретаре Коротовских С.Ф.,

с участием: представителя истца адвоката Половинчика А.И., действующего на основании ордера № от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 25 марта 2015 года гражданское дело № по исковому заявлению Солдатовой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Солдатова И.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» (далее по тексту ООО «СК «Северная казна») о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ... года в районе дома № по ул.... в г.Шадринске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего принадлежащий ей на праве собственности автомобиль " 1 ", г.н. ... 45 получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Пайвина P.M., который управлял автомобилем " 2 " г.н. ... 45. Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД по г.Шадринску была составлена схема ДТП, а также с участников ДТП были взяты объяснения, в отношении виновника Пайвина P.M. вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Сумма причиненного истцу автомобиля " 1 " составила ... руб. ... коп. в соответствии с экспертным заключением № от ... года г., составленным экспертом-автотехником "ПН" За услуги автоэксперта уплачено ... рублей. В связи с тем, что автогражданская ответственность истца, как владельца ТС, была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Северная казна», она обратилась в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате с приложением всех документов, предусмотренных законодательством. ООО «СК «Северная казна» выплатило ... руб. ... коп. в качестве страхового возмещения. Таким образом, сумма невозмещенного ущерба от ДТП составляет ... руб. ... коп. (... +...-...). В связи с обращением в суд, для получения юридической помощи, вынужден был обратиться к адвокату, за услуги которого уплатил ... рублей. Просил взыскать с ООО «СК «Северная казна» в её пользу ... руб. ... коп. и ... рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Истец Солдатова И.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствии, с участием представителя - адвоката Половинчика А.И.

Представитель истца - адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании поддержал исковые требования Солдатовой И.В. в полном объёме, настаивал на удовлетворении данных требований. Просил взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения и ущерба от дорожно - транспортного происшествия, а также судебные расходы.

Представитель ответчика ООО «СК «Северная казна» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо Пайвин P.M. в судебное заседание также не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, обстоятельства ДТП и свою виновность не оспаривал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Солдатовой И.В.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Солдатовой И.В. на праве собственности принадлежит автомобиль " 1 ", г.н... 45 рус, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 4504 № (л.д. ...).

Согласно справке о ДТП, ... года в 17 час. 00 мин. около дома № по ул. ... в г.Шадринске произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 2х транспортных средств) с участниками: водителем Солдатовым В.В., управлявшим автомобилем " 1 ", г.н. ... 45, принадлежащим на праве собственности Солдатовой И.В., и водителем Пайвиным P.M., управлявшим автомобилем " 2 ", г.н. ... 45, принадлежащим ему на праве собственности, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения. Автогражданская ответственность Солдатова В.В. была застрахована в ООО «СК «Северная казна», страховой полис серия ССС № (л.д. ...).

В отношении виновника ДТП Пайвина P.M. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Пайвин P.M. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа ... рублей (л.д. ...).

Согласно экспертному заключению № от ... года о расчете восстановительной стоимости и размера материального ущерба от повреждения транспортного средства, принадлежащего истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия, эксперт - техник "ПН" сделал следующие выводы. Все повреждения, включенные в расчет стоимости ремонта транспортного средства, являются следствием одного факта повреждения ТС. Стоимость ремонта (устранения) повреждений ТС истца с учетом износа деталей составляет ... руб. ... коп. (л.д. ...).

Солдатова И.В. заплатила ... руб. ИП "ПН" за составление экспертного заключения и акта осмотра с фото, что подтверждается квитанциями от ... года и ... года (л.д. ...).

В установленном законом порядке истец обратился в ООО «СК «Северная казна» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Страховая компания признало ДТП ... года страховым случаем и выплатила Солдатовой И.В. ... руб. ... коп (л.д. ...).

Таким образом, сумма невозмещенного истцу ущерба составила 56097 руб. 80 коп.

... года Солдатова И.В. обратилась в ООО «СК «Северная казна» с претензией о выплате оставшейся суммы ущерба (л.д. ...), однако до настоящего времени страховое возмещение со стороны страховой компании истцу не выплачено.

Статьёй 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьёй 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Частью 3 статьи 1079 ГК РФ, установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Статьёй 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.1 Закона, страховым случаем является, наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Статьёй 7 Закона установлено, что, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Статьей 12 Закона предусмотрено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрен порядок прямого возмещения убытков.

В силу установленного правового регулирования содержание правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств предполагает обязанность страховщика при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах лимита ответственности, установленного законом.

Поскольку правоотношения сторон возникли в связи с наступлением страхового случая по обязательному страхованию риска ответственности с использованием источника повышенной опасности, гражданско-правовая ответственность носит как договорной, так и внедоговорной (деликтный) характер.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Объём ответственности страховщика по ОСАГО ограничен лимитом страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (120000 рублей, применительно к отношениям, сложившимся между сторонами).

Анализируя обстоятельства дорожно - транспортного происшествия на основании представленных сторонами доказательств, материалов административного дела, суд приходит к выводу, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Пайвина P.M. Вина последнего подтверждается материалами дела об административном правонарушении, сам Пайвин P.M. свою виновность в ДТП также не оспаривает (л.д. ...).

Исходя из установленных по делу обстоятельств и требований вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СК «Северная казна» в пользу истца страхового возмещения в сумме 56097руб. 80 коп, что не превышает лимита страховой выплаты (полис л.д. 63).

В силу положений ст. 16.1 Закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Подлежащий взысканию с ответчика ООО «СК «Северная казна» штраф составляет ... руб. ... коп. (из расчета ... руб. ... коп: 50 %).

Применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по настоящей категории дел возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Учитывая, что ответчиком ООО СК «Северная казна» не заявлялось ходатайство о снижении штрафа, суд считает, что штраф в размере ... руб. ... коп. соразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика ООО «СК «Северная казна» и снижению не подлежит.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины. При таком положении, в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ и ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина должна быть уплачена ответчиком. Исходя из удовлетворяемых судом исковых требований, с учётом положений п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, с ответчика ООО «СК«Северная казна» следует взыскать госпошлину за имущественное требование (взыскание страхового возмещения) в размере ... руб. ... коп. в доход бюджета муниципального образования Шадринский район Курганской области.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму расходов на оплату услуг представителя по делу в размере ... рублей (квитанция л.д. ...). Суд полагает, что данные расходы являются обоснованными, однако подлежат частичному взысканию исходя из разумных пределов, сложности дела, времени его рассмотрения, в сумме ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солдатовой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» в лице филиала в Свердловской области в пользу Солдатовой И.В. сумму страхового возмещения в размере ... рубль ... копеек, штраф в размере ... рублей ... копеек, расходы на услуги представителя ... рублей ... копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» в лице филиала в Свердловской области государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Шадринский район Курганской области в размере ... рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Ю. Шадрина