Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8285/2017 ~ М-2070/2017 от 04.03.2017

дело № 2-8285/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелехина Николая Александровича к Насиннику Виктору Васильевичу о вселении в жилое помещение, не чинении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

Мелехин Н.А. обратился в суд с иском к ответчику о вселении в <адрес>, не чинении препятствий в проживании, обязании ответчика устранить препятствия в пользовании данным жилым помещением путем выдачи ключей от квартиры и обеспечении беспрепятственного допуска в нее, мотивируя свои требования тем, что в спорном жилом помещении на основании ордера проживал и был зарегистрирован его отец М.А.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ В квартире также проживает и состоит на регистрационном учете ответчик, который препятствует вселению истца. Полагает, что как наследник 1 очереди он имеет право на проживание в данном жилом помещении.

В судебном заседании истец Мелехин Н.А. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что в спорной квартире никогда не проживал, будучи несовершеннолетним проживал с матерью в арендованных квартирах, которая в браке с М.А.Н. не состояла.

Ответчик, представитель третьего лица ООО ГУК «Жилфонд», третье лицо Ермолаева А.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п.п., 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из изложенной нормы закона следует, что само по себе наличие родственных связей (кроме супруга, детей, родителей) не является основанием для признания гражданина членом семьи нанимателя. В данном случае, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются характер отношений данных лиц с нанимателем, членами его семьи, ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии родственных отношений.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно положениям п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 61,7 кв. м числится в реестре муниципального жилищного фонда с 12.11.1996г. по настоящее время, что подтверждается выпиской из реестра от 13.07.2017г.

По данным МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости» от 30.08.2017г. указанная квартира в собственность граждан не передавалась.

Согласно выписке из домовой книги от 31.08.2017г. в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: наниматель Насинник В.В. с 20.12.1989г., его дочь Ермолаева А.В. с 17.11.2009г.

Родителями истца Мелехина Н.А. являются М.А.Н. и Иванова Т.Е.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям нотариуса Кусенко Ю.А. от 24.08.2017г. наследственное дело после смерти М.А.Н. не заводилось.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее.

Как следует из положений ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истец не вселялся в спорную квартиру в установленном законом порядке, не проживал в ней, как член семьи Насинника В.В., не вел с ним общего хозяйства, более того, не являлся и не является членом семьи нанимателя, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований. Каких-либо доказательств опровергающих указанные обстоятельства истцом суду не представлено.

Довод Мелехина Н.А. о том, что за ним сохранилось право на проживание в данной квартире как за наследником 1 очереди после смерти М.А.Н., подлежит отклонению, поскольку не основан на нормах действующего законодательства. Кроме того, доказательств того, что М.А.Н. проживал в спорной квартире на законных основаниях не представлено, наследственное дело после его смерти не оформлялось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Мелехина Николая Александровича к Насиннику Виктору Васильевичу о вселении в жилое помещение, не чинении препятствий отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                               Е.И. Бондаренко.