Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2020 ~ М-808/2020 от 10.04.2020

УИД 63RS0030-01-2020-001300-82

Производство №2-1084/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Тольятти, ул.Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

в присутствии истца Семенова Д.В., ответчика Юртаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Д.В. к Юртаеву А.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Семенов Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что по договору займа, подтверждаемого распиской от 13.08.2019, ответчик получил от истца денежную сумму в размере 500 000 рублей, которые обязался полностью вернуть в срок до 28.02.2020. Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены, сумма долга не возвращена. 24.03.2020 истцом было направлено в адрес ответчика письменное требование о добровольном возврате денежных средств. Ссылаясь на изложенное, Семенов Д.В. просил взыскать с Юртаева А.В. задолженность по договору займа в сумме 500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 950 рубля, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец Семенов Д.В. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Юртаев А.В. в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями, представив об этом письменное заявление. Размер задолженности не оспаривал, пояснив, что сумма долга не возвращена истцу в связи с трудным материальным положением.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пояснений сторон следует, что между ними сложились отношения, вытекающие из договора займа.

В подтверждение договора займа, заключенного между займодавцем Семеновым Д.В. и заемщиком Юртаевым А.В. предоставлена расписка, из которой следует, что 13.08.2019 ответчик взял в долг у истца сумму в размере 500 000 руб. Обязался вернуть сумму долга до 28.02.2020. (л.д.14).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по расписке от 13.08.2019. в полном объеме не исполнил.

Ответчик в судебном заседании факт заключения договора займа и получения денежных средств в общей сумме 500000 рублей не отрицал, размер задолженности не оспаривал, согласился с предъявленными к нему исковыми требованиями.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств в размере 500 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом действующей ключевой ставки Банка России произведен правильно, в связи с чем принимается судом, проценты по расписке от 13.08.2019 составляют 2 950 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

Требование истца о возмещении уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика Юртаева А.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 рублей.

С Юртаева А.В. подлежит взысканию недоплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 7 239,50 руб., которая подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о.Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Семенова Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Юртаева А.В. в пользу Семенова Д.В. сумму долга по расписке от 13.08.2019 в размере 500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 28.02.2020 по 03.04.2020 в размере 2950,82 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины – 1 000 рублей, а всего 503950 рублей 82 копейки.

Взыскать с Юртаева А.В. в доход местного бюджета г.о Тольятти государственную пошлину в размере 7 239,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2020 года.

Судья Морозова Ю.А.