Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-546/2011 (2-5955/2010;) ~ М-2733/2010 от 18.06.2010

Дело № 2 -546/2011                                                                                                      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2011 года                                                                                        город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Никитиной Т.А.

при участии:

представителя истца Долгих С.В.,

представителя ответчика Мартюшевой Л.А.

при секретаре Шишовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лоос Л.П. к ЗАО «Городская стоматологическая поликлиника №» о начислении и взыскании пособия, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Городская стоматологическая поликлиника №» о начислении и взыскании пособия, компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работала -ДОЛЖНОСТЬ1- в ЗАО «Городская стоматологическая поликлиника №», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном листе. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию, вместе с тем работодателем полный расчет по листкам нетрудоспособности с Лоос Л.П. произведен не был. На основании чего, истец просит взыскать с ЗАО «Городская стоматологическая поликлиника №» пособие по временной нетрудоспособности в размере -СУММА6-, а также компенсацию морального вреда в размере -СУММА5-.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

1. Ответчик ЗАО «Городская стоматологическая поликлиника №» не признает причин и оснований возникновения нетрудоспособности Истицы Лоос Л.П., указанные ею в исковом заявлении, но в связи с тем, что листки нетрудоспособности были впервые предъявлены ДД.ММ.ГГГГ (дубликаты), стороны решили заключить мировое соглашение.

2. Ответчик ЗАО «Городская стоматологическая поликлиника №» обязуется возместить Истцу Лоос Л.П. пособие по временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-. В соответствии с положениями налогового законодательства удержать из указанной суммы и перечислить в бюджет -СУММА4-, составляющих сумму налога на доходы физических лиц. После удержания НДФЛ выплатить Истцу Лоос Л.П. сумму -СУММА3- в течение <данные изъяты> банковских дней с момента вступления в законную силу определения Свердловского районного суда г. Перми об утверждении мирового соглашения.

3. Ответчик ЗАО «Городская стоматологическая поликлиника №» обязуется передать денежные средства в размере и в сроки, указанные в пункте 2 соглашения - ФИО1 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ1- зарегистрирована по адресу: <адрес>) на основании отдельно предоставленной доверенности на получение денежных средств от ЗАО «Городская стоматологическая поликлиника №».

4.Истец Лоос Л.П. в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику ЗАО «Городская стоматологическая поликлиника №», составляющих предмет иска, в полном объеме.

5.Истец Лоос Л.П. берет на себя все судебные расходы, включая уплату госпошлины.

6.С момента исполнения обязательств, указанных в п. 2 настоящего соглашения Истец Лоос Л.П. не имеет к Ответчику ЗАО «Городская стоматологическая поликлиника №» каких-либо требований о возмещении морального вреда, а также требований связанных с трудовыми отношениями Сторон.

7.Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Представитель истца согласна заключить мировое соглашение на данных условиях.

Представитель ответчика согласен заключить мировое соглашение на данных условиях.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

На основании п.2 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из положения ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия соглашения приобщены к материалам дела, подписаны.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, заявлены добровольно. Последствия утверждения судом мирового соглашения, разъяснены сторонам, понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить заключенное между истцом Лоос Л.П. и ответчиком ЗАО «Городская стоматологическая поликлиника №мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик ЗАО «Городская стоматологическая поликлиника №» не признает причин и оснований возникновения нетрудоспособности Истицы Лоос Л.П., указанные ею в исковом заявлении, но в связи с тем, что листки нетрудоспособности были впервые предъявлены ДД.ММ.ГГГГ (дубликаты), стороны решили заключить мировое соглашение.

2. Ответчик ЗАО «Городская стоматологическая поликлиника №» обязуется возместить Истцу Лоос Л.П. пособие по временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1- В соответствии с положениями налогового законодательства удержать из указанной суммы и перечислить в бюджет -СУММА4- составляющих сумму налога на доходы физических лиц. После удержания НДФЛ выплатить Истцу Лоос Л.П. сумму -СУММА3- в течение <данные изъяты> банковских дней с момента вступления в законную силу определения Свердловского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения.

3. Ответчик ЗАО «Городская стоматологическая поликлиника №» обязуется передать денежные средства в размере и в сроки, указанные в пункте 2 соглашения - ФИО1 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, зарегистрирована по адресу: <адрес>) на основании отдельно предоставленной доверенности на получение денежных средств от ЗАО «Городская стоматологическая поликлиника №».

4.Истец Лоос Л.П. в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику ЗАО «Городская стоматологическая поликлиника №», составляющих предмет иска, в полном объеме.

5.Истец Лоос Л.П. берет на себя все судебные расходы, включая уплату госпошлины.

6.С момента исполнения обязательств, указанных в п. 2 настоящего соглашения Истец Лоос Л.П. не имеет к Ответчику ЗАО «Городская стоматологическая поликлиника №» каких-либо требований о возмещении морального вреда, а также требований связанных с трудовыми отношениями Сторон.

7.Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Производство по делу прекратить.

Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                             Т.А. Никитина