Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2327/2019 ~ М-1680/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-2327/2019

24RS0024-01-2019-002193-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Самойловой Л.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось с иском о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2017 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства в сумме 28100 рублей на срок по 30 января 2018 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых. В установленные сроки ответчиком долг не возвращен. Ответчиком по истечении срока возврата займа были произведено частичное гашение на сумму 5891,38 руб. На 04.06.2019 сумма задолженности составила 61548,62 руб., из них 28100 руб. сумма основного долга, 33448,62 руб. сумма процентов за пользование займом. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу по договору займа от 29.12.2017 за период с 29.12.2017 по 17.07.2018 сумму долга в размере 28100 руб., проценты за пользование займом в размере 33448,62 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2046,46 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования частично признала, пояснив, что кредит действительно брала, из-за возникших финансовых затруднений не смогла платить кредит, рассчитывала, что истец предоставит ей рассрочку. Добровольно выплат не делала, все выплаты в счет погашения кредиты были с нее удержаны приставом.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

На основании ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Как установлено в судебном заседании, 29.12.2017 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №П01Т01710, по условиям которого истец предоставил ответчице микрозайм в размере 28100 руб. сроком с 29.12.2017 по 30.01.2018 (32 дня) с уплатой процентов за пользование займом в размере 255,5% годовых (0,7% в день), а ответчица приняла на себя обязательство 30.01.2018 единовременно возвратить сумму займа в размере 34394,40 руб., в том числе сумма основного долга 28100 руб., 6294,40 руб. сумма процентов.

    В установленный срок 30.01.2018 ответчиком долг не возвращен, что ответчиком не оспаривается. Определением мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске от 03.04.2019 отменен судебный приказ от 09.10.2018 о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по договору займа.

    Согласно представленному истцом расчету ФИО1 07.03.2019, 13.03.2019, 19.03.2019, 04.04.2019 было произведено частичное гашение на сумму 5891,38 руб., что к погашению долга не привело. Таким образом, сумма основного долга составила 28100 рублей и подлежит взысканию с ответчика. Сумма процентов за пользование займом по состоянию за период с 29.12.2017 по 17.07.2018 согласно представленному расчету (с учетом поступивших платежей) составила 33448,62 руб. Размер процентов за пользование займом, а также период их начисления 200 дней определен сторонами при заключении договора займа, в данной части договор не оспаривался, проценты начислены за установленный сторонами срок пользования займом. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма начисленных процентов в размере 33448,62 рублей.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы на оплату госпошлины в сумме 2046,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Самойловой Л.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» с Самойловой Л.В. по договору займа №П01Т01710 от 29.12.2017 задолженность по основному долгу в сумме 28100 рублей, сумму процентов за пользование займом 33448,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2046,46 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2019.