Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-859/2020 ~ М-122/2020 от 20.01.2020

24RS0016-01-2020-000136-53

2-859/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 августа 2020 года                                                  г. Железногорск Красноярского края    Судья Железногорского городского суда Красноярского края Щербакова Я.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Салимова Илькина Эльшановича к Николаеву Валерию Игоревичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Салимов И.Э. обратился в Железногорский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Николаеву В.И. с требованием о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчик распространяет сведения не соответствующие действительности том, что истец является «бандитом», «преступником», «похитителем», «убийцей».

Согласно абзацу второму статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании Салимов И.Э. привлекается к уголовной ответственности по ст. 126 ч. 2 п.п. «а,в,г,з» УК РФ, вместе с ним по данному уголовному делу в качестве обвиняемого привлекается в т.ч. и Николаев В.И.

Доказательства, на которые как на основание иска указывает Салимов И.Э. являются доказательствами по уголовному делу по обвинению указанных выше лиц в совершении преступления.

Оспариваемые Салимовым И.Э. сведения непосредственно связаны с расследованием уголовного дела и оценкой органами следствия и судом доказательств по уголовному делу, вследствие чего данные сведения не могут быть оспорены в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Положения ст. 12 ГК РФ, содержащие неисчерпывающий перечень способов защиты гражданских прав, направлены на обеспечение государственной защиты прав и свобод и восстановление нарушенных прав субъектов правоотношений.

    В гражданском законодательстве под способами защиты гражданских прав понимаются предусмотренные законом материально-правовые меры принудительного характера, при помощи которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

    При этом выбор конкретного способа защиты прав, осуществляется самостоятельно управомоченным лицом, за исключением случаев, когда способ защиты нарушенного права прямо определен правовой нормой, регулирующей соответствующее правоотношение.

    Согласно абзацу 13 ст. 12 ГК РФ права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. Однако использование иных способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Согласно разъяснениям данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Учитывая изложенное, суд принимает решение о прекращении производств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Салимова Илькина Эльшановича к Николаеву Валерию Игоревичу о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья                                         Я.А. Щербакова