Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-279/2018 от 30.07.2018

Мировой судья Бердников В.А.      копия

Адм. 12-279/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2018 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края жалобу Суслопарова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 25 июля 2018 о признании Суслопарова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от 25 июля 2018 Суслопаров Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, Суслопаров Г.А. обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебное заседание Суслопаров Г.А. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, представил заявление, в котором указал, что от апелляционной жалобы отказывается.

Проверив представленные в суд материалы, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Учитывая, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, а судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку Суслопаровым Г.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе, на доводах жалобы он не настаивает, предмет проверки законности и обоснованности принятого мировым судьей решения отсутствует, в связи с чем ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, производство по жалобе – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Суслопарова ФИО7 от жалобы, производство по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 25 июля 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья                     О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-464/2018

судебного участка № 4 Пермского судебного района

Пермского края