Решение по делу № 2а-2601/2019 от 19.02.2019

                                                                         Дело № 2а-2601/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года                                           г. Солнечногорск

     Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рушковского Олега Владимировича к Солнечногорскому РОСП УФССП России по Московской области, заместителю старшего судебного пристава Солнечногорского РОСП, старшему судебному приставу Солнечногорского РОСП, УФССП России по Московской области опризнании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, признании действий незаконными,

    УСТАНОВИЛ:

    Рушковский О.В. обратился в суд с иском к Солнечногорскому РОСП УФССП России по Московской области, заместителю старшего судебного пристава Солнечногорского РОСП, старшему судебному приставу Солнечногорского РОСП, УФССП России по Московской области опризнании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, признании действий незаконными.

    Административный иск обоснован тем, что судебным приставом-исполнителем неправильно произведен расчет его /административного истца/ задолженности по алиментам с указанием завышенной суммы долга. Начальником отдела - старшим судебным - приставом Немовым В.М. отказано в ознакомлении с материалами исполнительного производства и выдаче расчета задолженности по алиментам.

Административный ответчик Судебный пристав-исполнитель Солнечногорского подразделения УФССП России по Московской области в судебном заседании административный иск не признала.

     Административный ответчик УФССП России по Московской области, будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание представителя не направил.

Заинтересованное лицо взыскатель Соловьева Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Согласно ст.ст. 14, 70, 78, 80 и 87 ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст.102 ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя их размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течении которого взыскание алиментов не производилось.

Согласно главе 5 методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от 19 июня 2012 года N 01-16 расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять данный расчет соответствующим постановлением.

    Как следует из материалов дела, Рушковский А.О. являлся должником по исполнительному производству возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района МО от 02.10.2012 г. Согласно судебному приказу, должник обязан выплачивать Соловьевой Г.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 в размере 1/4 доли от заработной платы.

22.07.2016 г. судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП УФССП по МО вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в пределах 1/4 части заработка. Копия постановления приставом была направлена для производства удержания суммы долга по месту работы в ООО “Солнечногорский ЗМК”. В дальнейшем удержание зарплаты производилось по месту работы должника - бухгалтерией ЗАО “НакалПром”.

23.11.2018 г. исполнительное производство в отношении ФИО5 окончено в связи с его исполнением и достижением дочери совершеннолетия.

21.11.2018 г. судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП УФССП по МО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 41475/18/50040-ИП на основании дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района МО.

22.11.2018 г. судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП УФССП по МО вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.01.2016 г. по 29.10.2018 г. в сумме 314743,13 рублей.

    05.02.2019 г. судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП УФССП по МО вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в сумме 314743,13 рублей.

В обоснование административного иска Рушковский О.В. указал, что задолженность по алиментам у него отсутствует. Приставом необоснованно вынесено постановление с указанием о наличии задолженности по алиментам в сумме 314743,13 рублей. В обоснование указанных доводов административным истцом представлены справки с места работы ЗАО “НакалПром” из которых следует об отсутствии у Рушковского О.В. задолженности по алиментам. Кроме того, согласно справке выданной Солнечногорским РОСП УФССП по МО у административного истца отсутсвует задолженность по алиментам за 2017 г. и 2018 г.

       При таких обстоятельствах, доводы административного истца нашли свое подтверждение. Постановление судебного пристава-исполнителя нарушает права и интересы должника, является незаконным и подлежит отмене.

      Требования административного истца о признании незаконными действия начальника отдела - старшего судебного пристава Немова В.М. об отказе в ознакомлении с материалами исполнительного производства и выдаче расчета задолженности по алиментам подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку Рушковским О.В. не предоставлены доказательства свидетельствующие об отказе административного ответчика в ознакомлении с материалами исполнительного производства и выдаче расчета задолженности по алиментам.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-179 КАС РФ, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Рушковского Олега Владимировича - удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава­ исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области о расчете задолженности по алиментам от 22 ноября 2018 года и постановление заместителя старшего судебного приства Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области об обращении взыскания на заработную плату в отношении должника Рушковского Олега Владимировича от 05.02.2019 года.

Признать незаконными действия заместителя старшего судебного пристава по взысканию задолженности в пользу Соловьевой Галины Александровны.

В удовлетворении остальной части административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 24 мая 2019 года.

Судья                                  Байчоров Р. А.