Постановление по делу № 4/1-96/2012 от 06.04.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 10 мая 2012 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием заместителя прокурора по надзору за исполнением законов в ИУ округа Аристова А.С., представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Ефремова Г.Г., при секретаре судебного заседания Каменских Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Петрова Вячеслава Сергеевича, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., ранее судимого:

08 июня 2001 года Выборгским федеральным районным судом Санкт-Петербурга (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 09.01.2008 года) по п.п. «а,б,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 3 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Петров В.С. осужден 05 марта 2003 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 09.01.2008 года, постановления Лабытнангского городского суда от 20.07.2011 года) по ч.4 ст.111, ч.2 ст.213, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 12 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД/ММ/ГГ, конец срока ДД/ММ/ГГ.

По состоянию на ДД/ММ/ГГ осужденный отбыл ДД/ММ/ГГ, то есть более 2/3 срока наказания, осталось к отбытию ДД/ММ/ГГ.

Осужденный Петров В.С. о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащем образом, просит рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания без его участия.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не поддержал и пояснил, что осужденный Петров В.С. за период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 зарекомендовал себя удовлетворительно, в настоящее время не трудоустроен в связи с отсутствием объемов работ, желание трудоустроиться имеет. К работам по благоустройству территории ИУ, согласно ст.106 УИК РФ, относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые беседы реагирует положительно. Установленный порядок отбывания наказания ранее нарушал, изменил свое поведение на правопослушное, с ноября 2008 года нарушений не допускает. Имеет 8 поощрений. Принимает участие в психологических тестах и тренингах, в культурно-массовых мероприятиях и спортивно-массовых мероприятиях, посещает библиотеку. Отношения с родственниками поддерживает регулярно в установленном законом порядке. Вопрос трудового и бытового устройства решен положительно. Ранее судим. Исполнительных листов по приговору не имеет. Полагает, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Прокурор считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит, так как осужденный проявляет нестабильное поведение.

Выслушав представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, а также изучив представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд обязан выяснить степень исправления и перевоспитания осужденного на момент разрешения ходатайства, его отношение к соблюдению режима отбывания наказания, к труду и учебе.

Как следует из представленных материалов и пояснений представителя ФБУ ИК-8, осужденный Петров отбыл установленный законом срок назначенного наказания, для возможности применения к нему условно-досрочного освобождения, характеризуется в целом положительно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые беседы реагирует положительно, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях.

Вместе с тем, за весь период отбывания наказания Петров В.С. имел ряд взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, что свидетельствует о его нестабильном поведении.

Факт наличия поощрений у осужденного свидетельствует лишь о его добросовестном выполнении возложенных на него обязанностей, предусмотренных ст.ст.103, 106 УИК РФ, но не дает суду оснований полагать, что у осужденного сформировалась твердая установка на законопослушное поведение, уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам морали и нравственности, правилам человеческого общежития.

Сведения об отбытии осужденным установленной законом части наказания и наличие поощрений, само по себе не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, без учета других данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Таким образом, сведения о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к соблюдению режима отбывания наказания, не дают суду оснований полагать, что назначенное Петрову В.С. наказание достигло целей, определенных ст.43 УК РФ, и что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая мнение прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный Петров В.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и его условно-досрочное освобождение является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать осужденному Петрову Вячеславу Сергеевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке - со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: