Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2018 от 19.07.2018

Дело №1-312/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года                                     г.Пермь

Свердловской районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Пузиковой Е.И.,

при секретаре Котельниковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Перми Чащиной Л.П.,

обвиняемого Кривощекова В.О.,

защитника – адвоката Рублева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Кривощекова Виталия Олеговича, 05 мая 1984 года рождения, уроженца г.Пермь, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: г.Пермь, ул.Моторостроителей, 11-96, судимого:

- 09.08.2011 Свердловским районным судом г.Перми по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в ИК особого режима;

- 19.09.2011 Свердловским районным судом г.Перми по п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК особого режима;

- 16.12.2013 Свердловским районным судом г.Перми по трем составам преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, двум составам, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к трем годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, окончательно, к четырем годам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кривощеков В.О., в период с середины мая 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, с целью незаконного сбыта наркотических средств незаконно приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство – вещество(смесь), содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,781г., после этого Кривощеков В.О. незаконно хранил при себе приобретённое наркотическое средство до момента его незаконного сбыта участнику ОРМ«Проверочная закупка» Свидетель №3, участвовавшему в ОРМ под псевдонимом Фёдоров И.П..

ДД.ММ.ГГГГ Кривощеков В.О., реализуя свой умысел, при телефонном звонке договорился с Свидетель №3 о незаконном сбыте последнему вышеуказанного наркотического средства на сумму <данные изъяты>. В свою очередь Свидетель №3, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получил от сотрудников полиции денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми должен был расплатиться за приобретаемое у Кривощекова В.О. наркотическое средство.

Далее, Свидетель №3, участвовавший в ОРМ под псевдонимом Фёдоров И.П., действуя под контролем сотрудников полиции, по предварительной договорённости с Кривощековым В.О. пришёл к первому подъезду дома по адресу: <адрес>, навстречу с последним, где должен был незаконно приобрести у Кривощекова В.О. вышеуказанное наркотическое средство. В то же время, к указанному подъезду пришёл Кривощеков В.О., который в продолжение своего умысла, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая этого, незаконно сбыл Свидетель №3 наркотическое средство – вещество(смесь), содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,781г. За это Свидетель №3 передал Кривощекову В.О. денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ему были вручены сотрудниками полиции в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После получения денежных средств, Кривощеков В.О. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра указанные денежные средства у него были изъяты. Также Свидетель №3, который завершил участие в ОРМ, выдал свёрток с приобретённым у Кривощекова В.О. наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 0,781г.

На основании судебной физико-химической экспертизы, сбытое Кривощековым В.О. вещество, массой 0,781г. содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998№ 681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Кривощеков В.О. вину по предъявленному ему обвинению, по п.«б» ч.3 ст.228.1 признал в полном объеме и пояснил, что при встрече со знакомыми – супругами Свидетель №4 Свидетель №8 и Свидетель №1, последняя передала ему пакет с наркотическим средством, как называла «<данные изъяты>», чтобы продать кому-либо из знакомых, которые это употребляют. Впоследствии потребовала вернуть. Он вернул, но один пакетик оставил себе, чтобы попробовать. Обратился к Свидетель №3, спросил, как использовать. Тот, узнав о наличии <данные изъяты>так Свидетель №3 называл этот наркотик), стал требовать встречи для совместного употребления. Договорились встретиться, решил, что за «<данные изъяты>» возьмет с Свидетель №3 деньги. ДД.ММ.ГГГГ пришел по указанному Свидетель №3 адресу, на <адрес>, тот передал деньги, <данные изъяты> он ему пакет с «<данные изъяты>». Пошел в аптеку, дорогой был задержан. Понимает, что пакет с наркотическим средством передал Свидетель №3 за деньги.

    В квартире у него изъяли весы, но эти весы ему передал Свидетель №3, с целью продать Свидетель №1, полагая, что те продают наркотики.

        Кроме признания вины подсудимым Кривощековым В.О., его вина подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными и исследованными материалами дела.

        Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ранее употребляла наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ супруг – Свидетель №4 познакомил с Кривощековым В., который также употребляет наркотики. Вскоре совместно поехали в <адрес> в гаражи, к пункту сдачи металла. Там она случайно нашла пакет с наркотическим средством, отдала его Кривощекову. Впоследствии, об этом рассказала супругу, тот потребовал забрать все у Кривощекова и уничтожить. Кривощеков пакет с наркотическим средством вернул, но не все, сказал, что уничтожил, якобы рассыпал на улице.

        Свидетель Свидетель №4 пояснил, что употреблял наркотические средства, был знаком с Кривощековым В., который доставал наркотик для совместного употребления. В ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругой – Свидетель №1 и Кривощековым В. поехали в гаражи к пункту приема металла. Пока решал свои вопросы, Кривощеков из гаражей ушел, супруга в машине осталась одна. Впоследствии со слов супруги узнал, что та гуляла с собакой и нашла пакет с наркотическим средством, который отдала Кривощекову, и тот с наркотиком ушел. Он был возмущен, боялся проблем с «Законом», потребовал супругу вернуть наркотик и уничтожить. Та сказала, что Кривощеков ей все вернул, она уничтожила.

        Из показаний свидетеля Свидетель №2, установлено, что работает старшим оперуполномоченным в отделе УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обратился гражданин, который сообщил информацию о незаконном сбыте наркотических средств Кривощековым В.. Было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Гражданин под псевдонимом ФИО1 выступил в роли приобретателя наркотического средства, ему были вручены две купюры номиналом по -СУММА1- для приобретения наркотического средства. ФИО1 через свою подругу позвонил Кривощекову, тот вскоре перезвонил, согласился продать наркотическое средство. Договорились о встрече, у первого подъезда дома по <адрес>. Когда к дому пришёл Кривощеков, была включена видеозапись на телефоне. Передача наркотического средства состоялась из рук в руки после передачи ФИО1 Кривощекову врученных денежных средств. После передачи наркотического средства Фёдорову, Кривощеков ушёл в сторону <адрес>, где был задержан.

        Кривощеков был досмотрен, у него были изъяты две купюры номиналом по -СУММА1-, которые ранее вручались Фёдорову, в ходе проведения ОРМ, для приобретения наркотического средства. Кривощёков рассказал, что сбытое наркотическое средство нашёл вместе с Свидетель №1 за гаражами в <адрес>.

        Также в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю был доставлен Фёдоров и досмотрен в присутствии двух понятых. Фёдоров достал из кармана куртки приобретённый у Кривощекова свёрток. По результатам исследования выяснилось, что изъятое вещество является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона(т.1 л.д.123-126).

Из показаний эксперта ФИО2, установлено, что ранее, при проведении судебных экспертиз, указывалась следующая формулировка: «представленное вещество является смесью, содержащей производное...». На основании информационного письма ЭКЦ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью устранения противоречий, выводы формулируются следующим образом: «представленное вещество массой.. ., содержит в своём составе наркотическое средство либо психотропное вещество (наименование наркотического средства либо психотропного вещества), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(т.2 л.д.1-2).

        Из показаний свидетеля Свидетель №3, установлено, что Кривощёкова В. О., по кличке «<данные изъяты>», хорошо знает длительное время. Примерно за полторы недели до ДД.ММ.ГГГГ, случайно встретил Кривощекова в магазине. Тот в ходе разговора сказал, что если кому-нибудь понадобятся наркотики, можно к нему обращаться. В течение следующих полутора недель неоднократно обращался к Кривощекову за наркотиками, помогал своим знакомым. При одной из встреч, Кривощеков попросил во временное пользование весы. На следующий день передал Кривощекову электронные весы чёрного цвета. ДД.ММ.ГГГГ добровольно изъявил желание участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по изобличению Кривощекова в незаконном сбыте наркотиков. Ему были вручены деньги в <данные изъяты>. Действуя под контролем сотрудников УНК, в соответствии с полученными инструкциями, позвонил Кривощекову, договорились о встрече. Договорённости с Кривощековым о совместном употреблении наркотиков, не было.

        При встрече, передал Кривощекову <данные изъяты>, тот взял эти деньги, сразу передал ему свёрток в синей изоленте. Полученные деньги Кривощеков убрал себе в карман. Он остался на месте, а Кривощеков пошёл по своим делам, зашёл за угол <адрес> сел обратно в автомобиль сотрудников УНК.

        Свёрток у него изъяли в том виде, в каком ему передал Кривощёков. Он неоднократно приобретал у Кривощекова наркотики для своих знакомых. Никакой провокации Кривощекова к сбыту наркотиков не было(т.1 л.д.138-141; 215-217).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что с Кривощёковым В.О. ее познакомил друг - Свидетель №3 в ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №3 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ будет участвовать в ОРМ по изобличению Кривощекова в незаконном обороте наркотиков. Что Кривощеков занимается незаконным сбытом наркотиков, знала только со слов Свидетель №3. Тот неоднократно приобретал у Кривощекова наркотики для своих знакомых. Так как с Свидетель №3 близко дружат, в их телефонах записаны общие номера, в том числе, номер телефона Кривощекова. Ей позвонил Свидетель №3, попросил, позвонить Кривощекову, чтобы Кривощекова перезвонил Свидетель №3, у последнего не было на телефоне денег. Звонила Кривощекову, просила перезвонить Свидетель №3. В настоящее время Свидетель №3 наркотики не употребляет, поэтому убеждена, что между Свидетель №3 и Кривощековым не было и не могло быть договорённости, чтобы вместе употребить наркотик. Она знает со слов Свидетель №3, что у того были дела с Кривощековым по теме наркотиков, они созванивались днём и ночью, Свидетель №3 пользовался, в том числе, её абонентским номером, так как у него постоянного не было на телефоне денег(т.1 л.д.150-151; 213-214).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашён для участия в качестве понятого в личном досмотре двух мужчин, которых завели в кабинет по очереди.

Первому досмотренному мужчине сотрудники полиции предложили добровольно выдать находящиеся при нём предметы, запрещённые к свободному обороту, мужчина достал из правого кармана куртки свёрток и положил на стол. Свёрток был обёрнут синей изолентой, небольшого размера, прозрачный, в нём находилось белое порошкообразное вещество. Пакетик был застёгнут, не раскрывался, вещество из него не изымалось, впоследствии вновь упаковано и опечатано. Завели второго мужчину, которого тоже досмотрели. Видел, что когда мужчину заводили в кабинет, у него за спиной упали денежные купюры. Когда сотрудники полиции попросили поднять деньги, сложилось впечатление, что мужчина специально выбросил деньги, либо деньги у него выпали. Мужчина спокойно поднял деньги. Речь о том, что деньги ему подбросили, не шла. У мужчины были изъяты вышеуказанные деньги в сумме <данные изъяты>, две купюры по <данные изъяты>. Из карманов одежды мужчины были изъяты связка ключей, мобильный телефон и купюра номиналом <данные изъяты> Претензий к сотрудникам полиции мужчина не предъявлял(т.1 л.д.191-192).

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашён для участия в качестве понятого, вместе с ним был приглашён его знакомый - Свидетель №6. Участвовал при личном досмотре двух мужчин, которых завели в кабинет по очереди, видел их впервые, один из них представился <данные изъяты>. <данные изъяты> достал из кармана куртки свёрток и положил на стол. Свёрток был обёрнут синей изолентой. Пакетик был небольшого размера, прозрачный, в нём находилось белое порошкообразное вещество. Фёдорова увели, завели второго мужчину, которого тоже досмотрели. Как только мужчину завели в кабинет, один из сотрудников полиции сказал, что этот мужчина выбросил деньги в коридоре. После этого мужчину вывели обратно в коридор, тот присел и где-то рядом с дверями подобрал деньги с пола. Мужчина по поводу денег не возмущался, спокойно поднял эти деньги. У мужчины изъяли вышеуказанные деньги в сумме <данные изъяты>. Из карманов одежды мужчины были изъяты связка ключей, мобильный телефон и купюра номиналом <данные изъяты>(т.1 л.д.193-194).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ пригласили в здание УНК ГУ МВД России по Пермскому краю для участия в качестве понятого. В кабинете произведи осмотр мужчины на наличие при нем запрещенных предметов, который должен был участвовать в ОРМ, должен был приобрести наркотические средства. Сотрудники полиции вручили мужчине две купюры номиналом по <данные изъяты>, о чем составили протокол, сделали ксерокопию купюр(т.1 л.д.199-200).

        Объективно факт сбыта наркотических средств подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ Кривощеков В.О. незаконно сбыл участнику ОРМ«Проверочная закупка» Фёдорову И.П. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,781г(т.1 л.д.8); результатами ОРМ - рапортами от ДД.ММ.ГГГГ о получении оперативной информации о мужчине по имени В., который причастен к незаконному сбыту наркотического средства; о проведении ОРМ, привлечении в качестве закупщика – мужчины, биографические данные которого были засекречены, с псевдонимом ФИО1 И.П., которому вручены денежные средства, две купюры, номиналом по 500 рублей каждая, серии и номера врученных купюр: ЕТ №, ЗК №; протокол личного досмотра при добровольной выдаче, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 И.П. изъят свёрток с белым порошкообразным веществом внутри; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, что порошкообразное вещество, массой 0,781г. содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список I«Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении исследования израсходовано 0,010 г вещества; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, что ДД.ММ.ГГГГ у Кривощекова В.О. изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> каждая, серии и номера купюр: ЕТ №, ЗК №), мобильный телефон «honor»; рапортом о результатах ОРМ«Проверочная закупка», что Кривощеков В.О. изобличён в незаконном сбыте наркотического средства Фёдорову И.П.(т.1 л.д.9-117); протоколом осмотра места происшествия, квартиры Кривощекова В.О., где обнаружены и изъяты электронные весы(т.1 л.д.32); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,771г. содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998(т.1 л.д.195-197); протоколом осмотра предметов с приложениями, которым зафиксировано, что объектом осмотра являются: мобильный телефон «honor», детализация вызовов получена у оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», «МТС», что имеются соединения с 15:49:59 ДД.ММ.ГГГГ по 22:01:41 ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером 8902***(пользуется сожительница Кривощёкова – ФИО3); детализация вызовов от оператора сотовой связи «МТС» имеются соединений с 02:05:50 ДД.ММ.ГГГГ по 12:24:30 ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что чаще всего абонент выходил в сеть «Интернет» на сайты продаж, а также поддерживал связь с абонентским номером <данные изъяты>подруги Свидетель №3(ФИО1) - Свидетель №5)(т.1 л.д.172-187); протоколом осмотра предметов с фототаблицей - DVD диска, на котором имеется папка, в которой содержатся два видеофайла, папка с фотографиями; видеофайл, на котором зафиксирована встреча Кривощекова и Свидетель №3, при передаче наркотического средства; видеофайл на котором производится осмотр пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, а также 45 фотографий с отображением содержания телефона(контактов, приложений и сообщений)(т1 л.д.201-205); свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, добровольно выданный Фёдоровым И.П.(т.1 л.д.207); электронные весы(т.1 л.д.218-219); протоколом осмотра предметов с фототаблицей, которым зафиксировано, что объектом осмотра являются два DVD диска, упакованные в бумажные конверты белого цвета, на одном диске два файла: фото с изображением трёх купюр, из которых <данные изъяты> файл с видеозаписью личного досмотра Кривощекова В.О; второй диск с 16 фотографиями(телефона, контактов)(т. 2 л.д.3-14).

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Кривощекова В.О. проводилось в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательствам допущено не было.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из массы изъятого наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ(список №1).

Суд не может согласиться с доводами защиты, что имело место провокация со стороны Свидетель №3. Договоренность о встрече с Кривощековым для приобретения наркотического средства состоялась вскоре после звонка Свидетель №3, факт передачи наркотического средства имело место быть. При этом, данное наркотическое средство было в наличии у Кривощекова. У Кривощекова были изъяты денежные купюры, которые вручались Свидетель №3 для приобретения наркотического средства в ходе ОРМ. Данный факт Кривощеков не отрицает, что подтверждают понятые. Факт передачи денежных средств Кривощекову при приобретении наркотического средства Свидетель №3 зафиксирован на видео.

При данных обстоятельствах действия Кривощекова В.О. суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кривощекова В.О., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаянье, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, состояние здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные личности подсудимого Кривощекова В.О., который судим(т.1 л.д.226-236), на учете у врача-психиатра не состоит(т.1 л.д.241); состоит на учете у врача-нарколога(т.2 л.д.242), характеризуется удовлетворительно(т.1 л.д.243).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные личности виновного, что Кривощеков В.О. вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуются удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, состояние здоровья, его роль и поведение во время и после совершенного преступления. Определяя вид и размер наказания, учитываются принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы, с дополнительным видом наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, состояния здоровья и возможности трудоустроиться.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его особую общественную опасность, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении наказания условно. Также не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы Кривощекову В.О. следует назначить в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается особо опасный рецидив.

Определяя судьбу вещественных доказательств, <данные изъяты>

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ, судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере -СУММА2- отнести за счет средств федерального бюджета, с возмещением за счет осужденного Кривощекова В.О.. Оснований для освобождения Кривощекова В.О. от уплаты судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░░