Решение по делу № 2-95/2016 ~ М-73/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-95/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года	с. Кытманово

    Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Чертовских Ю.И., с участием ответчика Пушкаревой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк о взыскании с Пушкаревой Л.А. задолженности по кредитному договору в размере 115835 руб. 22 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3516 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Кытмановский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.12.2013 в размере 115835 руб. 22 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3516 руб. 70 коп.

    В обоснование заявленного указал, что между ПАО Сбербанк России в лице его филиала (далее по тексту - Банк) и Пушкаревой Л.А. (далее по тексту - Заемщик) 24.12.2013 был заключен кредитный договор №.

    В соответствии с условиями указанного договора Пушкаревой Л.А. был выдан кредит в размере 114400 рублей на срок по 24.12.2018 на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,1 % годовых.

    В соответствии с п.3.1.-3.2. кредитного договора от 24.12.2013 Пушкарева Л.А. приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п.3.3. кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

    По состоянию на 03.03.2016 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 24.12.2013 составляет 115835 руб. 22 коп., включая просроченный основной долг в размере 91944 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 12987 руб. 43 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 4775 руб. 88 коп.; неустойку за просроченные проценты в размере 6127 руб. 59 коп.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном объеме, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3516 руб. 70 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Пушкарева Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в части взыскания с нее основной суммы долга и процентов. Однако выразила свое несогласие относительно взыскания с нее неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов, заявила ходатайство о снижении ее размера, поскольку неустойка из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, превышает размер учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, полагала, что банк уже частично компенсировал себе убытки, взимая с неё неустойку за просрочку платежей. Платежи по кредиту она не стала вносить, так как выступала поручителем и с неё как с поручителя взыскали задолженность в рамках другого кредитного договора, производились удержания по исполнительному документу, денежных средств на уплату кредита не было.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Из материалов дела усматривается, что 24 декабря 2013 года между ПАО Сбербанк России и Пушкаревой Л.А. заключен кредитный договор № на сумму 114400 рублей на срок 60 месяцев под 25,1% годовых.

    В соответствии с Графиком платежей Пушкарева Л.А. обязана производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно Графику платежей.

    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п.3.3. кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

    Из материалов дела усматривается, что Пушкарева Л.А. платежи в погашение кредита вносить перестала с августа 2015 года. До этого периодически оплачивала просроченную задолженность по основному долгу, процентам и неустойку.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом было установлено, что ответчиком Пушкаревой Л.А. обязательства по погашению задолженности по кредиту № от 24.12.2013 перед истцом не выполнены и по состоянию на 03.03.2016 задолженность составляет 115835 руб. 22 коп., включая просроченный основной долг в размере 91944 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 12987 руб. 43 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 4775 руб. 88 коп.; неустойку за просроченные проценты в размере 6127 руб. 59 коп.

    Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. Ответчик возражений по расчету не представила.

    Поскольку заемщиком обязательство по возврату суммы долга и выплате процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, не исполнено, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для уменьшения исковых требований суд не усматривает, поскольку сумма задолженности по основному долгу и процентам рассчитана по состоянию на 03.03.2016.

    Что касается исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты, то при определении её размера суд руководствуется следующим.

    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

    По условиям кредитного договора (п. 3.3)при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Таким образом, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

    Данная правовая позиция содержится в постановлении от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающем, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное) (пункт 42).

    При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходит из размера ставки рефинансирования, которая, являясь единой учётной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

    Таким образом, установленный в кредитном договоре размер неустойки (182,5 % годовых) при действующей ставке рефинансирования Центрального банка в размере 8,25 % значительно (более чем в 20 раз) превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

    С учетом того, что предусмотренные кредитным договором ежемесячные проценты компенсируют возможные потери кредитора при его невозврате заемщиком, а так же с учетом того, что истцом производились удержания в счет погашения неустойки в период действия кредитного договора и часть потерь уже компенсирована, суд считает возможным снизить сумму неустойки за просроченный основной долг до 2000 рублей, за просроченные проценты до 3000 рублей.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3516 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением.

    Размер государственной пошлины при подаче иска основан на п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и определен правильно.

Суд взыскивает с ответчика Пушкаревой Л.А. в пользу истца государственную пошлину в полном объеме, поскольку истец обратился с иском в суд обоснованно, а уменьшение судом в порядке применения ст. 333 ГК РФ размера неустойки не влечет снижения размера подлежащей уплате госпошлины; государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Пушкаревой Л.А., удовлетворить частично.

    Взыскать с ответчика Пушкаревой Л.А. в пользу Публичного акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 24.12.2013 в размере 109931 рубль 75 коп., включая просроченный основной долг в размере 91944 рубля 32 коп., просроченные проценты в размере 12987 рублей 43 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 3000 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 2000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3516 руб. 70 коп.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                 Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 20 апреля 2016 года.