Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2013 от 26.08.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил                 17 сентября 2013 года.

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерикова А.Ф., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Кокориной А.М.,

подсудимых Тетюева А.В., Дудина Д.С.,

защитников - адвокатов Воробьева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., Красильникова К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Бибиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тетюева А. В., <...>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 13.07.2013 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Дудина Д. С., <...>, судимого:

22.09.2010 г. Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы (т. 1 л.д. 226-227),

08.06.2011 г. освобожденного по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 14.07.2013 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Тетюев А.В. и Дудин Д.С. покушались на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище в особо крупном размере.

Преступление подсудимыми совершено на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ Тетюев А.В. и Дудин Д.С., находясь на территории Ленинского района г. Нижний Тагил, вступили в сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «<...>». После чего, около 01:39 часов ДД.ММ.ГГГГ Тетюев А.В. и Дудин Д.С., прошли к банкомату ОАО «Тагилбанк», расположенному (вмонтированному) в <адрес>, где совместно и согласованно, действуя группой лиц по предварительному сговору с целью хищения денежных средств из купюроприемника данного банкомата в размере <...> рублей, то есть в особо крупном размере, принадлежащих ОАО «<...>», тайно, умышленно, совместно стали наносить удары кирпичом и отрезком металлической трубы и разбив монитор, попытались вскрыть банкомат и похитить указанные денежные средства. Однако Тетюев А.В. и Дудин Д.С. не смогли довести свои преступные действия до конца, по обстоятельствам от них независящим, так как Тетюев А.В. был задержан на месте происшествия сотрудниками МВД РФ, а Дудин Д.С., увидев сотрудников МВД РФ, скрылся с места преступления.

Подсудимые Тетюев А.В. и Дудин Д.С. заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых - адвокаты Воробьев А.А. и Красильников К.Г. поддержали ходатайства, заявленные подсудимыми.

Государственный обвинитель Кокорина А.М. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимых Тетюева А.В. и Дудина Д.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное Тетюевым А.В. и Дудиным Д.С., срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлены ими добровольно, в присутствии адвокатов, после консультации с адвокатами, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, государственный обвинитель, представитель потерпевшего с заявленным ходатайством согласны, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимых Тетюева А.В. и Дудина Д.С. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Тетюев А.В. и Дудин Д.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тетюева А.В. и Дудина Д.С. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище в особо крупном размере.

При определении подсудимым Тетюеву А.В. и Дудину Д.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, состояние здоровья каждого из подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей. Кроме того, суд при назначении наказания учитывает характер и степень фактического участия Тетюева А.В. и Дудина Д.С. в совершении преступления, то есть при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ст. 67 УК РФ.

При этом суд учитывает, что подсудимыми совершено в стадии покушения умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям. Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимых Тетюева А.В. и Дудина Д.С., при этом суд учитывает, что Тетюев А.В. ранее не судим, а Дудин Д.С. судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законе порядке судимость, ни Тетюев А.В., ни Дудин Д.С не состоят на учете у врачей нарколога и психиатра (т. 1 л.д. 165, 229). Тетюев А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 163), а по предыдущему месту работы положительно, кроме того Тетюев А.В. привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 159-161), и имеет знак «Отличник Внутренних войск МВД РФ». Дудин Д.С. соседями характеризуется положительно, а участковым уполномоченным полиции, как лицо, употребляющее спиртные напитки (т. 1 л.д. 231).

Учитывает суд и мнение представителя потерпевшего оставившего вопрос о назначении наказания подсудимым на усмотрение суда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тетюеву А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной (т. 1 л.д. 135), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тетюеву А.В. суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, желания Тетюева А.В. честно жить, работать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение, с возложением на него ряда обязанностей на период испытательного срока, которые, по мнению суда, будут способствовать целям исправления и перевоспитания Тетюева А.В. и достижению целей наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Дудину Д.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной (т. 1 л.д. 172), а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение супруги в состоянии беременности (т. 1 л.д. 205).

В качестве обстоятельства, отягчающего Дудину Д.С. наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить при назначении наказания Дудину Д.С. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить последнему наказание, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. При этом суд, считает, что исправление Дудина Д.С., предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто лишь в условиях изоляции его от общества и не усматривает оснований для применения при назначении Дудину Д.С. наказания положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Учитывая признание вины подсудимыми Тетюевым А.В. и Дудиным Д.С., суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Тетюевым А.В. и Дудиным Д.С суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

Суд с учетом тяжести совершенного преступления и наличия отягчающего наказания обстоятельства, с целью исполнения приговора считает необходимым сохранить, избранную в отношении Дудина Д.С., меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимых Тетюева А.В. и Дудина Д.С. взысканию не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тетюева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком один год три месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Тетюеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать Тетюева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, находиться по месту постоянного жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов за исключением случаев, связанных с работой, учебой или состоянием здоровья, в месячный срок после вступления приговора в законную силу пройти консультацию, а при необходимости лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения Тетюеву А.В. - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Тетюева А.В. из-под стражи в зале суда - немедленно.

Признать Дудина Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17.09.2013 г. зачесть в срок отбытия наказания время содержания Дудина Д.С. под стражей с 14.07.2013 г. до 17.09.2013 г.

Меру пресечения Дудину Д.С. - заключение под стражей с содержанием в ФКУ ИЗ-66/3 г. Н. Тагила, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 2 отрезка ленты - скотч, хранящихся при уголовном деле - уничтожить,

- металлическую трубу, хранящуюся в камере вещественных доказательств по квитанции № - уничтожить,

- отчет об инкассации банкомата и акт технического осмотра банкомата, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовно деле,

- 2 СД - диска с видеозаписью, хранящихся при уголовном деле - хранить при уголовно деле,

- банкомат, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Г.И.К. - оставить у последнего.

- облицовочную панель от монитора, фрагменты стекла и плату, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Г.И.К. - оставить у последнего.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу Тетюева А.В. и Дудина Д.С. освободить и возмещать их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья           А.Ф. Семериков