Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-298/2015 ~ М-268/2015 от 05.11.2015

Административное дело

№ 2а-298/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кривошеино 2 декабря 2015 года.

Кривошеинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шишкиной Л.М.,

при секретаре Сергун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощённом порядке материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России по <адрес> № о взыскании обязательных платежей и санкций с Мельчакова С.А.,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России по <адрес> № обратилась в суд с административным иском к Мельчакову С.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего просила взыскать с административного ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Судом с учетом мнения сторон рассмотрение настоящего административного дела назначено в упрощенном порядке.

В судебное заседание стороны по делу – административный истец и административный ответчик не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Представитель административного истца Хандримайлова С.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, направила в суд заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанностей по уплате налогов и пени.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а в силу части 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ от иска вызван добровольным удовлетворением заявленных требований административным ответчиком. Задолженность по уплате земельного налога, а также начисленные по земельному налогу и транспортному налогу пени уплачены административным ответчиком Мельчаковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлены соответствующие квитанции.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска в данном случае не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает прав других лиц и поэтому должен быть принят судом.

Производство по делу подлежит прекращению в связи принятием судом отказа административного истца от административного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В данном случае государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика, так как заявленные требования им были удовлетворены добровольно после направления административным истцом искового заявления в суд. Размер государственной пошлины в соответствии с п. 1 части 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -195, 291-293 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России по <адрес> № от административного иска к Мельчакову С.А. о взыскании недоимки по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, пени по земельному налогу и пени по транспортному налогу на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в связи с исполнением административным ответчиком заявленных требований.

Прекратить производство по указанному административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом.

Взыскать с Мельчакова С.А. в бюджет муниципального образования «<адрес>» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Копии определения направить административному истцу – Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, административному ответчику Мельчакову С.А..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Определение суда на момент публикации не вступило в законную силу.