Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-921/2017 ~ М-258/2017 от 24.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 г. Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего:                Лобановой Ю.В.

при секретаре                     Нахапетян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-921/17 по иску ООО «Кровля» к МВД РФ, ГУ МВД России по адрес о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кровля» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что незаконными действиями ответчиков они были привлечены незаконно к административной ответственности, для защиты своих интересов ими были заключены договора с ООО «МАГ» на оказание юридических услуг на сумму *** руб., которые просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также судебные расходы в размере *** руб.

Представитель ответчика Б.А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

Представитель ответчика МВД России П.М.С. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Представитель истца Г.С.А. в судебном заседании считал ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как имеется практика рассмотрения указанных споров судами общей юрисдикции.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. Из п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ также следует, что судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Статьями 46 - 47 Конституции РФ каждому предоставлено право на судебную защиту его прав и свобод. При этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Требования о взыскании расходов на оплату услуг защитника (представителя) фактически представляют собой требования о взыскании убытков, то есть имеют имущественный характер.

Таким образом, разграничение подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от характера спорных правоотношений и их субъектного состава.

Истец является юридическим лицом, так же как и ответчик, договора на оказание юридических услуг заключены между юридическими лицами и связаны с осуществлением их экономической деятельностью, в связи с чем суд приходит к выводу, что спорные правоотношения, возникли между субъектами предпринимательской деятельности и носят экономический характер, в связи с чем подлежат разрешению в арбитражном суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №... по иску ООО «Кровля» к МВД РФ, ГУ МВД России по адрес о взыскании убытков - прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в Арбитражный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья                                    Ю.В.Лобанова