Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-237/2018 от 29.04.2018

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2018 года 11час. 20 мин. г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Родичева Г.В.

при секретаре Зарубиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Минахметова В.Н., 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного адресу: Х, проживающего по адресу: Х, работающего главным горняком в ГП КрайДЭО,

У С Т А Н О В И Л :

00.00.0000 года Минахметову В.Н. было вынесено требование о прекращении противоправных действий, выражавшихся в управлении транспортным средством Z, государственный знак У, на котором установлены стекла, светопропускная способность которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 00.00.0000 года Г. У, с установлением срока выполнения требования до 00.00.0000 года. В установленный срок законное требование не выполнено, 00.00.0000 года в 17 часов 30 минут на Х Минахметов В.Н. вновь был остановлен сотрудниками ДПС за нанесенную на стекла автомобиля Z, государственный знак У тонировочную пленку, при проверке установлено, что пленочное покрытие, в отношении которого 00.00.0000 года было выписано требование, не удалено, т.е. Минахметов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе от прекращения противоправных действий неустранения пленочного покрытия, светопропускаемость которого не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" №877.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту от 09 декабря 2011 года N 877 ТР ТС 018/2011 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Опрошенный в судебном заседании Минахметов В.Н. факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, признал. При этом пояснил, что пленка не была им снята, поскольку для обращения в специализированную организацию не было времени, а своими силами снять ее у него не получилось.

Козлов А.В., являющийся сотрудником ГИБДД, в судебном заседании пояснил, что автомобиль под управлением Минахметова В.Н. был остановлен в связи с установкой на стеклах автомобиля пленки, светопропускная способность которых не соответствует требованиям технического регламента. При проверке транспортного средства по базе данных выяснилось, что 00.00.0000 года Минахметову В.Н. выносилось требование о прекращении противоправных действий, выражавшихся в управлении транспортным средством Z, государственный знак У, на котором установлены стекла, светопропускная способность которых не соответствует требованиям технического регламента, которое в установленный срок им не выполнено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3 ФЗ «О полиции», полиция осуществляет свою деятельность по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. В связи с чем, сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улице; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совершение Минахметовым В.Н.. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается объяснениями в судебном заседании Минахметова В.Н., свидетеля Козлова А.В., протоколом об административном правонарушении № Х от 00.00.0000 года, который отвечает требованиям КоАП РФ, предъявляемым к его составлению, а изложенные в нем сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: копией постановления по делу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года; копией требования по прекращению противоправных действий, врученного Минахметову В.Н. 00.00.0000 года сроком исполнения до 00 часов 01 минута 00.00.0000 года.

Судья находит, что исследованные доказательства были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства.

Оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Минахметова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Минахметовым В.Н., правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность признается раскаяние Минахметова В.Н. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Минахметова В.Н., не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании У от 00.00.0000 года Минахметов В.Н. задержан 00.00.0000 года в 17 час.30 мин.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Минахметова В.Н., 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, зарегистрированного адресу: Х, проживающего по адресу: Х, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного наказания исчислять с 17 часов 30 минут 00.00.0000 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Подписано судьей

Копия верна.

Судья Родичева Г.В.