Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2016 ~ М-2006/2016 от 09.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2016 года                                  гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Топалидис И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Указав следующее.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Средства выданы Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита и историей операций по договору.

Согласно п. 1.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит, а Заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику увеличен срок кредитования, предоставлена отсрочка в погашении основного долга и уплате процентов. Согласно п. 3 дополнительного соглашения к кредитному договору погашение кредита и уплата процентов производится Заёмщиком в соответствии с графиком платежей №, являющимся приложением к кредитному договору.

Договорные обязательства, предусмотренные п.п/ 3.1 и 3.2 кредитного договора Заёмщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании п. 2 ст. 811, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек, в том числе:

• сумма невозвращенного кредита<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
• проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;
• неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
• неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В связи с нарушением Заёмщиком условий кредитного договора, на основании п. 4.2.3 и 5.1. кредитного договора в адрес заемщика направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма невозвращенного кредита <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела надлежаще был извещен, что подтверждается доказательствами имеющимися в материалах дела. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчик не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.

В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 17 числа ФИО1 обязуется перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ увеличен срок кредитования и предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов, до <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита.

По мнению суда, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика №, данный факт подтверждается распорядительной надписью содержащейся в заявлении, а так же расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства выполнены кредитором - ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнений обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено в судебном заседании, условия кредитного договора заёмщиком надлежащим образом не выполняются, за ФИО1 числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Согласно расчету, общая сумма задолженности ФИО1по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма невозвращенного кредита <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В материалах дела имеются подтверждения о том, что в связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора, в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность кредиту не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. 407-419 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора. Ответчиком не исполняются обязательства по уплате кредита с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без ответа.

Следовательно, требование ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Сбербанк России» просило взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенные истцом судебных расходов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: невозвращенный кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья                                                   Фролова О.В.