Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5079/2013 ~ М-3850/2013 от 03.06.2013

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-5079/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Поповой Е.Н.,

с участием истца Николаева П.В.,

рассмотрев 03 июля 2013 года в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Николаева П. В. к ООО «Волгоспецмонтаж» о взыскании невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев П.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности начальника юридического отдела ООО «Волгоспецмонтаж», что подтверждается трудовым договором №... от ДД.ММ.ГГГГ и записью в трудовой книжке. Согласно условиям трудового договора заработная плата истца установлена в размере ... рублей в месяц, с выплатой аванса до 25 числа ежемесячно, и заработной платы до 10 числа ежемесячно. С марта 2013 г. ответчик прекратил выплачивать заработную плату. Трудовой договор с истцом расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени заработная плата за март 2013 г. в размере ... руб. и апрель 2013 г. в размере ... руб. не выплачена истцу. Также не выплачена начисленная премия за март 2013 г. ... руб., за апрель 2013 г. в размере ... руб., компенсация при увольнении за неиспользованный отпуск ... руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности по заработной плате в размере ... рублей, из которых заработная плата за март 2013 г. в размере ... рублей, заработная плата за апрель 2013 г. ... рублей, премия за март 2013 г. ... рублей, за апрель 2013 г. ... рублей, компенсация за неиспользованный отпуск ... рублей.

В судебном заседании истец Николаев П.В. исковые поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Просил суд обратить решение к немедленному исполнению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 ч.3 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено в судебном заседании, Николаев П.В. на основании трудового договора №... от ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Волгоспецмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника юридического отдела с окладом ... руб. (п. 8.1. Договора), что подтверждается записью в трудовой книжке истца.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с истцом расторгнут по желанию работника.

Согласно справке, выданной ООО «Волгоспецмонтаж» за подписью генерального директора Тестоедова В.Е., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Волгоспецмонтаж» имеется задолженность по заработной плате перед Николаевым П.В. в размере ... рублей, из которых из которых заработная плата за март 2013 г. в размере ... рублей, заработная плата за апрель 2013 г. ... рублей, премия за март 2013 г. ... рублей, за апрель 2013 г. ... рублей, компенсация за неиспользованный отпуск ... рублей.

Как пояснил истец, задолженность по заработной плате ему не выплачена до настоящего времени.

Таким образом, требования истца в части выплаты задолженности заработной платы в размере ... рублей нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд удовлетворил требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, так как истец был освобожден от ее уплаты, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании ст. 211 ГПК РФ суд полагает возможным обратить решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николаева П. В. к ООО «Волгоспецмонтаж» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Волгоспецмонтаж» в пользу Николаева П. В. сумму невыплаченной заработной платы за период март, апрель 2013 г. в размере ... руб.

Обратить решение в указанной части к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Волгоспецмонтаж» в доход муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Б. Новикова