Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1354/2010 ~ М-997/2010 от 22.03.2010

дело № 2-1354/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

14.07.2010г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Романовой С.Ф.

с участием адвокатов Мартемьянова С.В., Савченко Е.А.,

при секретаре Ростовской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покрепа Н.П. к Голубевой Т.П., 3-е лицо Комитет по управлению имуществом Администрации ... о признании приобретшей право пользования квартирой и вселении, встречному иску Голубевой Т.В. к Покрепа Н.П., Администрации ... о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Покрепа Н.П. обратилась в суд с иском к Голубевой Т.П., 3-ему лицу Комитету по управлению имуществом Администрации г.Шахты о признании приобретшей право пользования квартирой и вселении, ссылаясь на то, что квартира Номер обезличен по ... Номер обезличен ..., согласно справке МУП г.Шахты «БТИ» от 02.03.2010г. принадлежит муниципальному образованию г.Шахты в лице Комитета по управлению имуществом Администрации ... на основании постановления №66 от 27.01.1997г.

На основании решения Артемовского Районного Совета народных депутатов № 233/3 от 23.12.1985 г. вышеуказанная квартира была предоставлена ей, её супругу- Покрепа В.С., дочери- Голубевой Т.В. и сыну Покрепа П.В..

В 1985 г. они вселились в квартиру и проживали в ней до 2000 г. Дата обезличена. умер Покрепа В.С. С 1989 г. Покрепа Н.П. страдает психическим заболеванием, стоит на учете в психоневрологическом диспансере ..., иногда находится на лечении в диспансере. В 2000 г. Голубева Т.П.перевезла без согласия Покрепа Н.П. её вещи и вещи её сына в домовладение Номер обезличен по пер. Голубев Р.А. в ..., убедила её в том, что ей в доме будет лучше жить. Указанное домовладение принадлежит Голубевой Т.П. и её сыну Покрепа П.В. в равных долях. Домовладение не газифицировано и не имеет удобств, по состоянию здоровья истец не может осуществлять уход за домом и приобретать уголь для отопления. В настоящее время Покрепа Н.П. узнала, что она в 2000 г. была снята с регистрационного учета по адресу: г. Шахты Ростовской области, ... д. Номер обезличен ... и желает вселиться в спорную квартиру. В связи с вышеизложенным она вынуждена обратиться в суд, просит признать её приобретшей право пользования квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... Ротсовской области и вселить её в вышеуказанную квартиру.

Впоследствии Голубева Т.П. предъявила встречный иск к Покрепа Н.П., Администрации г.Шахты о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что 23.12.1985г. на основании решения ФИО14 Районного Совета народных депутатов Номер обезличен квартира Номер обезличен в ... по ... в ... была предоставлена Покрепа Н.П., имеющей состав семьи 4 человека: супруг- Покрепа В.С., дочь - Голубевой Т.В. (Покрепа П.В.) Т.В., сын- Покрепа П.В. Дата обезличенаг. Покрепа В.С. умер. Дата обезличенаг. Покрепа Н.П. добровольно снялась с регистрационного учета по указанному адресу, выехала из квартиры, забрав свои вещи в жилой дом, находящийся по адресу: г.Шахты, ул. .... Данное домовладение принадлежит на праве собственности Покрепа П.В.и Голубевой Т.В. в равных долях.

13.04.2004г. между МУ УГХ ... и Голубевой Т.В. заключен договор социального найма вышеуказанной квартиры. В качестве членов семьи Голубевой Т.В. включены: супруг- Махотенко А.В. и сын- Голубев Р.А..

16.02.2010г. Махотенко А.В. добровольно снялся с регистрационного учета и выехал из указанной квартиры. В настоящее время между Администрацией ... и Голубевой Т.В. действует договор социального найма от 19.02.2009г. В указанном договоре в качестве члена семьи указан Голубевой Т.В. - Голубев Р.А.

На основании изложенного, просит суд признать Покрепа Н.П., утратившей право пользования квартирой Номер обезличен в ... по ... в ....

В судебном заседании представитель истица по первоначальному иску, ответчика по встречному иску -Савченко Е.А., действующая на основании доверенности от Дата обезличенаг. и представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску - Мартемьянов С.В., действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг. обратились к суду с заявлением, в котором просят суд утвердить мировое соглашение по условиям которого: Покрепа Н.П. отказывается от своих исковых требований к Голубевой Т.В. о признании приобретшей право пользования квартирой и вселении; в свою очередь Голубева Т.В. отказывается от встречных исковых требований к Покрепа Н.П. о признании Покрепа Н.П. утратившей право пользования жилым помещением и берет на себя обязательство заключить договор дарения с Покрепа Н.П. 1/2 доли жилого дома лит «А,а1», расположенного по адресу: г.Шахты, ул. ... в течение одного месяца со дня подписания мирового соглашения и выплатить Покрепа Н.П. денежную сумму в размере 50 000 рублей на газификацию передаваемого в дар домовладения в течение одного месяца со дня регистрации права собственности на квартиру Номер обезличен в доме ... по ... в г.Шахты.; Покрепа Н.П. берет на себя обязательство принять в дар 1/2 доли жилого дома лит «А,а1», расположенного по адресу: г.Шахты, ул. ..., ... от Голубевой Т.В.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220 и 221 ГПК РФ, в силу которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Кроме того, представителем ответчика по первоначальному иску - адвокатом Мартемьяновым С.В. было заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер по данному гражданскому делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Против отмены обеспечительных мер представитель истца по первоначальному иску - адвокат Савченко Е.А. не возражал.

Согласно требованиям п.3 ст.144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.

С учётом мнения сторон суд считает возможным отменить обеспечительные меры по данному делу в виде ареста на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... Ротсовской области.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225, 220 п. 4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Покрепа Н.П. -Савченко Е.А. и представителем Голубевой Т.В.- Мартемьянов С.В. по условиям которого:

Покрепа Н.П. отказывается от своих исковых требований к Голубевой Т.В. о признании приобретшей право пользования квартирой и вселении, в свою очередь, Голубева ФИО19 отказывается от встречных исковых требований к Покрепа Н.П. о признании Покрепа Н.П. утратившей право пользования жилым помещением.

Голубева Т.В. берет на себя обязательство заключить договор дарения с Покрепа Н.П. 1/2 доли жилого дома лит «А,а1», расположенного по адресу: ..., ул. ... в течение одного месяца со дня подписания мирового соглашения и выплатить Покрепа Н.П. денежную сумму в размере 50 000 рублей на газификацию передаваемого в дар домовладения в течение одного месяца со дня регистрации права собственности на квартиру Номер обезличен в ... по ... в ....

Покрепа Н.П. берет на себя обязательство принять в дар 1/2 долю жилого дома лит «А,а1», расположенного по адресу: ..., ул. ... от Голубевой Т.В..

Ходатайство представителя Голубевой Т.В. - адвоката Мартемьянов С.В. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Снять арест, наложенный на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... Ротсовской области, на основании определения Шахтинского городского суда от Дата обезличенаг.

Производство по делу по иску Покрепа Н.П. к Голубевой Т.П., 3-е лицо Комитет по управлению имуществом Администрации ... о признании приобретшей право пользования квартирой и вселении, встречному иску Голубевой Т.В. к Покрепа Н.П., Администрации ... о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья С.Ф.Романова

Секретарь М.В.Ростовская