Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-406/2017 от 17.07.2017

Постановление

о назначении административного наказания

№

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Андреюк О. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, комната 2А/3А, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>,

установил:

<дата> примерно в 11 часов 00 минут Андреюк О.А. находясь около первого подъезда <адрес>, оскорблял грубыми нецензурными словами, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал.

В действиях Андреюка О.А. усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Андреюк О.А. при рассмотрении протокола вину в правонарушении признал, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянении и ничего не помнит.

Выслушав Савкина М.А., изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Андреюк О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 № от <дата>, заявлением Андреюк В.В. от <дата>, протоколом административного задержания АЗ № от <дата>, опросом Андреюк В.В. от <дата>, и другими материалами дела.

Из протокола АЗ № об административном задержании усматривается, что Андреюк О.А. был задержан в 13 часов 30 минут <дата> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который официального нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Андреюк О.А. в содеянном, признание им своей вины.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Андреюк О. А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного задержания Андреюк О. А. исчислять с 13 часов 30 минут <дата> с момента его задержания.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Красноглинский районный суд <адрес>.

Судья: п/п К.А. Берац

Копия верна

Судья: К.А. Берац