Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2016 (2-1445/2015;) ~ М-1655/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-77/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2016 года         гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темираева А.В.,

при секретаре судебного заседания Джатиевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице – Северо-Осетинского отделения ... к Цомартов Н.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице – Северо-Осетинского отделения ... обратилось в суд с исковым заявлением к Цомартов Н.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

    В судебные заседания, назначенные на ... и ..., представитель истца, извещенный надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Ответчик Цомартов Н.В. также не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившегося истца не ходатайствовал.В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание, доказательства уважительности причины неявки не представил, суд считает возможным оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице – Северо-Осетинского отделения ... к Цомартов Н.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Суд может по ходатайству истца отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья          А.В. Темираев