Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2016 ~ М-24/2016 от 26.01.2016

Дело: 2-91/2016

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 17 марта 2016 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Попова А.С.,

с участием представителя истца Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) имени Ленина адвоката Едемской Е.В., представившей удостоверение № 554 и ордер № ….,

при секретаре Чирковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) имени Ленина к Вячеславову А.В. о взыскании в порядке регресса выплаченных в счет возмещения ущерба денежных средств в сумме …. рубля …. копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) им.Ленина (далее – СПК (колхоз) им.Ленина) обратился в суд с иском к Вячеславову А.В. о взыскании в порядке регресса выплаченных в счет возмещения ущерба денежных средств в сумме … рубля …. копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что хх.хх.хххх года Вячеславов А.В., являясь работником СПК (колхоза) им.Ленина, при выполнении трудовых обязанностей в качестве водителя на принадлежащем СПК автомобиле ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ……., находился в состоянии алкогольного опьянения и совершил столкновение с автомашиной VW TOUAREG, государственный регистрационный знак ….., под управлением Б.Л.Б.

Вина Вячеславова А.В. установлена вступившим в законную силу постановлением Тарногского районного суда от 15 декабря 2014 года по уголовному делу № 1-23.

Определением Тарногского районного суда от 31 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-78/2015 по исковому заявлению Б.Л.Б. к СПК (колхозу) им.Ленина и Вячеславову А.В. о возмещении материального ущерба утверждено мировое соглашение о возмещение материального ущерба на сумму ……рублей.

Решением Тарногского районного суда от 05 ноября 2015 года часть уплаченных СПК в возмещение ущерба денежных средств в размере …… рублей была взыскана с Вячеславова в порядке регресса.

Кроме того, 21 октября 2015 года СПК возместил Б. материальный ущерб в сумме …….. рубля.

Со ссылкой п.1 ст 1081 ГК РФ, ст.ст.238, 242, п 4 ст.243 ТК РФ истец просит взыскать с ответчика Вячеславова А.В. в порядке регресса возмещенный ущерб в указанной выше сумме, а также понесенные расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании представитель истца СПК (колхоз) им.Ленина адвокат Едемская Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Вячеславов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил и об отложении судебного заседания ходатайств не заявил. Мнения по иску суду не представил.

Заслушав пояснения представителя истца Едемской Е.В. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что хх.хх.хххх года в … часов …. минут на …. км + …. м автодороги …. – ….. выезд на автодорогу …. – …. – …… произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: Фольксваген, государственный регистрационный знак ….., под управлением Б.Л.Б. и ВАЗ- 21074, государственный регистрационный знак ……, принадлежащей СПК (колхоз) имени Ленина, под управлением Вячеславова А.В.

В результате ДТП автомобилю Фольксваген, государственный регистрационный знак ……. причинены механические повреждения.

Сведения о повреждении указанного выше транспортного средства подтверждаются справкой о ДТП от хх.хх.хххх года. В справке отражены сведения о нарушении водителем автомобиля ВАЗ-21074 Вячеславовым А.В. п.9.1 ПДД РФ, о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ, а также сведения о нахождении Вячеславова А.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением Тарногского районного суда от 15 декабря 2014 года уголовное дело в отношении Вячеславова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Указанным постановлением установлено, что хх.хх.хххх около … час. ….. мин., Вячеславов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ……, принадлежащим СПК (колхоз) имени Ленина, двигаясь со стороны д……. Тарногского района Вологодской области по автодороге … –….. выезд на автодорогу ….. – …… – ….. в сторону д………. Тарногского района Вологодской области, и в районе ……. км у д…….. Тарногского района Вологодской области, предвидя наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушил требования п.п.1.5, 9.1, 10.1 ПДД и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак В111ХА35, под управлением Б.Л.Б. В результате столкновения находившаяся в автомашине ВАЗ-21074 пассажир Д. Е.Н. получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Из изложенного следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Вячеславова А.В., находившегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

На момент ДТП Вячеславов А.В. состоял в трудовых отношениях с СПК (колхоз) имени Ленина и выполнял трудовые обязанности в качестве водителя на автомобиле ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак …….., принадлежащем СПК, что подтверждается приказом о приеме на работу Вячеславова А.В. в СПК (колхоз) имени Ленина № …. от хх.хх.хххх года, трудовым договором от хх.хх.хххх года, приказом № ….. от хх.хх.хххх года о закреплении за Вячеславовым А.В. автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ……., графиком работы водителя на январь хххх года и путевым листом от хх-хх.хх.хххх года.

Определением Тарногского районного суда от 31 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-78/2015 по исковому заявлению Баркова Л.Б. к СПК (колхозу) им.Ленина и Вячеславову А.В. о возмещении материального ущерба утверждено мировое соглашение о возмещение материального ущерба и оплату юридических услуг на общую сумму …… рубля …… копеек с перечислением указанной суммы тремя платежами.

Хх.хх.хххх года платежным поручением № …… СПК (колхоз) имени Ленина перечислил Баркову Л.Б. в счет возмещения материального ущерба по мировому соглашению денежные средства в размере ……. рубля.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб (ст.238 ТК РФ).

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного опьянения (п.4 ч.1 ст.243 ТК РФ).

С учетом того обстоятельства что ответчик при выполнении трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие и в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, требование истца о возложении на ответчика полной гражданско-правовой ответственности в виде взыскания ущерба в порядке регресса правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме ….. рублей ….. копеек подлежит взысканию с ответчика Вячеславова А.В. в порядке возврата.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вячеславова А.В. в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) имени Ленина впорядкерегресса сумму возмещенного ущерба в размере ……. (…….) рубля ….. копеек и госпошлинувпорядкевозврата в сумме ….. (…..) рублей …. копеек, а всего ……. (…..) рублей …… копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Вологодский областной судчерез Тарногский районный в течение месяца.

Судья – Попов А.С.