Определение по делу № 2-594/2014 ~ М-248/2014 от 14.03.2014

Дело № 2- 594/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2014 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б., при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску Волкова В.М. к Волковой А.В., Босых Ю.С., Босых И.С., Землянухиной Л.Н., администрации сельского поселения «Александровское» о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: В 1954 году Волковым М.К. был построен жилой дом с верандой и надворными постройками, в настоящее время имеющий адрес: <адрес>. С момента постройки спорный объект индивидуального жилищного строительства использовался для проживания Волкова М.К и членов его семьи. 28.12.1983 года Волков М.К. умер. С момента его смерти данным домом владеет и пользуется он, однако документов подтверждающих право собственности на данное имущество не имеется. С 1983 года и по настоящее время он добросовестно, открыто, непрерывно владеет спорным имуществом, проживает в нем и предоставляет его для проживания своим родственникам, осуществляет за ним постоянный уход, оплачивает услуги электроснабжения. Кроме того, он является собственником земельного участка по адресу: <адрес> Просит признать право собственности в порядке приобретательной давности на объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Волкова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в доме по адресу: <адрес> проживает с рождения. В настоящее время в доме по указанному адресу она проживает со своими детьми. Волков В.М. по данному адресу не проживает, он проживает по адресу: <адрес>.

Глава администрации сп «Александровское» Присяжнюк Г.А. в судебном заседании пояснила, что в доме по адресу: <адрес> проживает ответчица Волкова А.В. со своими детьми. Волков В.М. проживает по <адрес>.

В ходе судебного заседания от истца Волкова В.М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Суд на основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ считает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ч.2 ст. 39, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.