Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-468/2013 от 03.06.2013

Дело № 1-828/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                                21 июня 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Клочковской О.И.,

подсудимого Мальгина А.Г.,

защитника – адвоката Бачерикова А.А.,

при секретаре Севастьяновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мальгина А. Г., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010г.),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Мальгин А.Г., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, незаконно приобрел у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство героин массой 1,016 грамма, что является крупным размером. После чего Мальгин А.Г. незаконно хранил при себе незаконно приобретенное наркотическое средство героин для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 15 минут, возле дома, расположенного по <адрес>.

Подсудимый Мальгин А.Г. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Мальгина А.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010г.) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной оформленную объяснением, но фактически содержащем добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении; <данные изъяты>; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Мальгиным А.Г. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Мальгин А.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, социально занят, характеризуется положительно.

С учетом всех указанных обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, при этом, руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с тем, что Мальгин А.Г. не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд не усматривает оснований для предоставления ему отсрочки от отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 82.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мальгина А. Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Мальгину А.Г. считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мальгина А.Г. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных места жительства и периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения Мальгину А.Г. до вступления приговора в законную оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство героин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                 Крайнов А.С.