Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2019 ~ М-837/2019 от 22.05.2019

УИД: 28RS0017-01-2019-003875-16

           Дело № 2 –974/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2019 г.                                                                                          г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Квач М.А.,

     с участием истца (ответчика по встречному иску) Ковчура А.Г., его представителей Ковчур А.М., адвоката Кузнецовой В.А., ответчика (истца по встречному иску) Ковчура Г.О., его представителя Бывшева А.В., сурдопереводчика Бобровой А.В., ответчика (истца по встречному иску) Ковчура Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковчура Алексея Геннадьевича к Ковчуру Геннадию Олеговичу, администрации города Свободного, Ковчуру Евгению Олеговичу о признании фактически принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

встречному иску Ковчура Геннадия Олеговича к Ковчуру Алексею Геннадьевичу, администрации города Свободного, Ковчуру Евгению Олеговичу о признании фактически принявшим наследство в виде жилого дома и земельных участков, признании права собственности на жилой дом и земельные участки,

и встречному иску Ковчура Евгения Олеговича к Ковчуру Геннадию Олеговичу, Ковчур Алексею Геннадьевичу, администрации города Свободного о признании фактически принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка,

установил:

-- Ковчур А.Г. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Ковчуру Геннадию Олеговичу, администрации города Свободного о признании принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В ходе рассмотрения дела истец (ответчик     по встречному иску) в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования.

    В иске и уточнениях к нему в обоснование заявленных требований истец (ответчик по встречному иску) Ковчур А.Г. указал, что его матери О. на основании договора дарения -- принадлежал на праве собственности жилой дом, а на основании свидетельства на право собственности на землю -- от -- она являлась собственником земельного участка расположенных по адресу: --.

-- его мать О. умерла, после смерти, которой открылось наследство в виде одноэтажного жилого дома, общей площадью 24,7 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером --, площадью 1 000 кв.м., разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, расположенных по вышеуказанному адресу.

    С -- в жилом доме зарегистрирован ответчик Ковчур Г.О. (внук умершей О.), который считает, что он также является наследником и имеет право на наследство, а также право на проживание в доме. Однако, в соответствии с положениями ст. 1146 ГК РФ внуки в число наследников не входят и могут наследовать только по праву представления. Следовательно, Ковчур Г.О. не может претендовать на наследство, оставшееся после смерти его бабушки (матери истца) О.

    В установленные законом срок, он не обратился в нотариальную контору, вместе с тем, он фактически вступил во владение наследственным имуществом, осуществляя после смерти матери уход за жилым домом и земельным участком, поддерживая их в надлежащем состоянии, оплачивая электроэнергию, производя необходимые расходы, направленные на содержание жилого дома и хозяйственных построек, принимая меры по их сохранению. В жилом доме он переделал завалинки, каждый год производит в нем побелку и покраску. Земельный участок он обрабатывает, ухаживает за посаженными на них фруктовыми деревьями и кустарниками, при необходимости засаживает новыми культурами, выращивает для личных нужд овощи и фрукты. В подполье дома он хранил и продолжает хранить законсервированные домашние заготовки. После смерти матери он продолжает пользоваться личными вещами и предметами домашней обстановки и обихода, которые ранее принадлежали ей. Считает, что принял наследство, т.к. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Уточнив требования, просит суд:

- признать его фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти О., умершей --, в виде жилого дома общей площадью 24,7 кв.м. и земельного участка площадью 1000 кв. м., с кадастровым номером -- расположенных по адресу: --;

- признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 24,7 кв.м. и земельный участок площадью 1000 кв. м., с кадастровым номером --, расположенных по адресу: --, в порядке наследования после смерти О., умершей --.

-- от Ковчура Геннадия Олеговича поступило встречное исковое заявление к Ковчуру Алексею Геннадьевичу о признании принявшим наследство в виде жилого дома и земельных участков, признании права собственности на жилой дом и земельные участки.

Определениями суда в качестве соответчиков по настоящему делу были привлечены администрация г. Свободного, Ковчур Е.О.

В ходе рассмотрения дела ответчик (истец по встречному иску) Ковчур Г.О. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования.

В иске и уточнениях к нему в обоснование заявленных требований ответчик (истец по встречному иску) Ковчур Г.О. указал, что является сыном Г., который являлся сыном О. (бабушки истца). После смерти О. открылось наследство в виде одноэтажного дома, общей площадью 24,7 кв.м. с кадастровым номером -- земельного участка, площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером -- и земельного участка (под домом) площадью 500 кв.м., с кадастровым номером -- расположенных по адресу: --. В течение шестимесячного срока его отец, как наследник совершил определенные действия, а именно продолжил владеть и пользоваться жилым домом и земельным участком его матери (бабушки истца). С раннего детства он проживал в доме у бабушки, где с -- по настоящее время зарегистрирован по месту жительства. После смерти бабушки его отец очень часто приходил к нему, помогал работать в огороде, делал ремонт в доме (демонтировал перегородки и др.), решал вопросы, связанные с сохранением имущества. Когда умер отец, в доме и сарае остались его личные вещи, инструменты и рыболовные принадлежности, которыми он продолжает пользоваться.

По апрель 2018 года до момента его внезапного принудительного выселения, он проживал в доме и пользовался всем имуществом бабушки и отца, как своим, пользовался земельным участком, нес бремя по его содержанию (ремонтировал дом, чинил крышу, поставил новый забор, оплачивал электроэнергию). Все эти действия совершались им в течение срока принятия наследства, как после смерти бабушки, так и после смерти отца. Т.о., он фактически вступил в наследство (принял его), однако, в установленный законом срок не оформил принятие наследства юридически правильно.

С учетом уточнений просит суд:

- признать его фактически принявшим наследство, открывшемся после смерти О., умершей --, и оставшееся после смерти Г., умершего --, в виде жилого дома общей площадью 24,7 кв. м, с кадастровым номером --, земельного участка (под домом) площадью 500 кв.м., с кадастровым номером --, и земельного участка площадью 1000 кв. м., с кадастровым номером --, расположенных по адресу: --;

- признать за ним право собственности на: жилой дом общей площадью 24,7 кв. м, с кадастровым номером --, земельный участок (под домом) площадью 500 кв.м., с кадастровым номером -- и земельный участок площадью 1000 кв. м., с кадастровым номером -- расположенные по адресу: --, в порядке наследования по закону.

-- от Ковчура Евгения Олеговича поступило встречное исковое заявление к Ковчуру Геннадию Олеговичу, Ковчуру Алексею Геннадьевичу, администрации города Свободного о признании фактически принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка.

В иске в обоснование заявленных требований ответчик (истец по встречному иску) Ковчур Е.О. указал, что -- умерла его бабушка О., после смерти, которой открылось наследство в виде одноэтажного жилого дома общей площадью 24,7 кв. м., а также земельного участка с кадастровым номером -- площадью 1000 кв. м. с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: --. Право собственности на жилой дом на имя О. подтверждается договором дарения -- (зарегистрированным в БТИ), а на земельный участок - свидетельством -- на право собственности на землю, выданным Комитетом по земельным ресурсам Свободненского района --.

Его отец Г. фактически принял наследство после смерти своей матери (бабушки истца), вступив во владение наследственным имуществом. Однако, в установленный законом срок отец в нотариальную контору не обратился. Вместе с тем, отец фактически, также как и его брат Ковчур А.Г. вступил во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти матери (бабушки истца) осуществлял уход за жилым домом и земельным участком, поддерживая их в надлежащем состоянии, произведя необходимые расходы, направленные на содержание жилого дома и хозяйственных построек, принимая необходимые меры по их сохранению. Вместе с братом (Ковчуром А.Г.) его отец Г. отремонтировал погреб и завалинку в доме. Кроме того, отец производил поддерживающие ремонтные работы по содержанию в надлежащем состоянии колодца, расположенном на земельном участке. Также вместе с братом (Ковчуром А.Г.) его отец ремонтировал деревянный забор, разделяющий земельный участок бабушки и соседей. Его отец обрабатывал земельный участок, ухаживал за посаженными на них фруктовыми деревьями и кустарниками. После смерти бабушки его отец пользовался вещами и предметами домашней обстановки и обихода, которые принадлежали ей, что подтверждает факт вступления им во владение наследственным имуществом.

-- его отец Г. умер, после смерти, которого осталось квартира, расположенная по адресу: --. Данное жилое помещение являлось совместной собственностью его отца Г. и матери Н., где на момент смерти отца он был зарегистрирован и фактически проживал в указанной квартире. От причитающейся ему доли в пользу других наследников (матери Н.и брата Ковчура Г.О.) не отказывался, т.е. фактически он принял наследство в виде данной квартиры.

-- его мать Н. умерла, после смерти, которой они с братом Ковчуром Г.О. приняли наследство и официально оформили право собственности за вышеуказанную квартиру (каждому по ? доли).

В соответствии с положениями 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Т.о., в силу указанной нормы права, поскольку он принял наследство после смерти отца в виде квартиры, то имеет право на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: --, которые его отец фактически принял после смерти своей матери (бабушки истца) О.

Полагает, что его отец Г. также как и его дядя Ковчур А.Г. фактически принял наследство после смерти своей матери О., в связи с чем, отец имел право на ? доли наследственного имущества. Поскольку его брат Ковчур Г.О. на момент смерти отца и до настоящего времени зарегистрирован в жилом доме: --, то он фактически принял наследство после смерти отца. В связи с тем, что после смерти отца они с братом являются наследниками первой очереди, то их доли составляют по ? части наследственного имущества бабушки.

Просит суд:

- признать его отца Г., фактически принявшим наследство в виде жилого дома общей площадью 24,7 кв. м. и земельного участка площадью 1000 кв. м., с кадастровым номером -- расположенных по адресу: --, после смерти своей матери – О., умершей --;

- признать за ним право собственности на 1/4 доли в праве собственности на: жилой дом общей площадью 24,7 кв. м. и земельный участок площадью 1000 кв. м., с кадастровым номером -- расположенные по адресу: --, в порядке наследования после смерти Г., умершего --, и Н., умершей --.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Ковчур А.Г. на требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему, просил их удовлетворить, возражал относительно встречных требований Ковчура Г.О. и Ковчура Е.О., указывая на то, что его брат Г. после смерти матери О. фактически наследство не принимал. Т.к. на тот момент уже сильно болел и не мог выполнять физическую работу. Не оспаривал обстоятельств того, что после смерти матери все документы на дом и земельный участок находились у брата Г.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Ковчура А.Г. - Ковчур А.М. в судебном заседании требования Ковчура А.Г. поддержала в полном объёме просила их удовлетворить, указывая, что Ковчур А.Г. практически ежедневно до смерти матери О. приходил к ней, помогал, а после смерти матери фактически принял наследство, забрав из дома вещи мамы - посуду, детскую библиотеку, швейную машинку и другие предметы домашнего обихода. Мама умерла --. После смерти они посадили огород, ухаживали за ним. В последующем также приняли все меры к сохранению имущества. Вместе с тем ни брат Ковчура А.Г. – Г., ни его дети Ковчур Г.О., проживавший вместе с бабушкой, ни Ковчур Е.О. наследство после смерти О. не принимали, не несли расходов по похоронам бабушки.

    Представитель истца (ответчика по встречному иску) Ковчура А.Г. - адвокат Кузнецова В.А. в судебном заседании требования Ковчура А.Г. поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. Возражала относительно заявленных встречных требований ответчиков Ковчура Г.О. и Ковчура Е.О. Полагала несостоятельными доводы ответчика Ковчура Г.О. и его представителя Бывшева А.В. относительно принятия наследства Ковчуром Г.О. в порядке ст. ст. 1146, 1148 Гражданского кодекса РФ, поскольку оснований наследовать имущество ответчиком Ковчуром Г.О. по праву представления не имеется, а доказательств нахождения Ковчура Г.О., несмотря на имеющееся у него наличие инвалидности второй группы, на иждивении наследодателя О., представлено не было. Возражала относительно заявленного стороной ответчика (истца по встречному иску) Ковчуром Г.О. ходатайства о пропуске срока исковой давности, считая его непропущенным, при этом заявив о пропуске срока исковой давности по встречному иску Ковчура Г.О.

    Ответчик (истец по встречному иску) Ковчур Г.О. с помощью сурдопереводчика Бобровой А.В. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные им по встречному иску требования (с учетом уточнений) по доводам и основаниям, изложенным в иске, при этом возражал относительно заявленных требований Ковчура А.Г. и Ковчура Е.О., заявив о пропуске срока исковой давности, а также указывая на то, что Ковчур А.Г. совместно с наследодателем не проживал, не заселялся и не проживал в наследуемом доме на день открытия наследства, а также не был зарегистрирован и не совершал действий по фактическому принятию наследства. С детства и на момент смерти бабушки (О.) по апрель 2018 года в доме проживал он (Ковчур Г.О.) и периодически до февраля 2010 года его отец Г., который умер --. После смерти его отца (Г.) он остался проживать один в доме. Ковчур А.Г. заселился в дом только весной 2018 года уже на правах собственника. Фактически принял наследство после смерти бабушки его отец Г., но не успел его оформить. Он проживал в доме бабушки по --. Отец каждый день посещал его, периодически ночевал, приносил ему продукты, помогал делать ремонт, обрабатывал земельный участок, помогал ему с заменой электросчетчика и решение других вопросов, связанных с сохранением наследуемого имущества. Все инструменты отца, рыболовные принадлежности и некоторые личные вещи находились в доме, которыми в последующем он пользовался как своими.

Ковчур А.Г. уже обращался в суд за восстановлением срока для принятия наследства. Однако, судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда --, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело и вынесла апелляционное определение, которым решение Свободненского городского суда Амурской области от -- отменила и приняла новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ковчура Алексея Геннадьевича о восстановлении срока для принятия наследства О., умершей --, отказала.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Ковчура Г.О. – Бывшев А.В. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, при этом пояснил, что его доверитель фактически принял наследство О. в порядке ст. 1146, ст. 1148 ГК РФ, как наследник по праву представления и как находящийся на иждивении наследодателя. Полагая требования Ковчура А.Г. необоснованными, указывал на то, что судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда от -- было отменено решение Свободненского городского суда от --, которым Ковчуру А.Г. был восстановлен срок для принятия наследства после смерти Г., и принято новое решение, которым в удовлетворении требований Ковчура А.Г. было отказано, при этом, суд апелляционной инстанции указал на то, что Ковчуром А.Г. не были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти О. А -- определением Свободненского городского суда Амурской области от -- удовлетворено заявление Ковчур Г.О. о повороте исполнения решения Свободненского городского суда Амурской области от --, определено исключить Ковчур А.Г. из числа наследников к имуществу О., умершей --. Считал требования, заявленные Ковчуром Е.О. о фактическом принятии наследства его отцом Г., умершим --, неверно избранным способом защиты права, так как за умершим гражданином не может быть признано право собственности на имущество. Кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности Ковчуром А.Г. и Ковчуром Е.О. для обращения в суд об установлении факта принятии наследства и признании прав собственности на наследственное имущество. Возражал относительно заявленного стороной ответчика пропуска срока исковой давности его доверителем, так как в случае установления судом фактического принятия Ковчуром Г.О. наследства он будет считаться принявшим наследства со дня смерти О.

Ответчик (истец по встречному иску) Ковчур Е.О. в судебном заседании заявленные требования Ковчура А.Г. и Ковчура Г.О. оставил на усмотрение суда, на заявленных встречных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации города Свободного Амурской области Моргулец П.А. не явилась. Представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Ковчур В.А., Ковчур М.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В., в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. Ранее участвуя в рассмотрении дела требования Ковчура А.Г. поддержали в полном объёме, указывая на то, что Ковчуром А.Г. сразу после смерти бабушки О. были совершены действия по фактическому принятия наследства. Ковчур А.Г. забрал бабушкины вещи, которыми они пользуются до настоящего времени – детской библиотекой, швейной машинкой. Ковчур А.Г. после смерти бабушки ухаживал за домом, возделывал земельный участок.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29 апреля 2010 г. N 10/22 разъяснено, что граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

Право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - такие права возникают на основании завещания или закона.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 36 Постановлению Пленума ВС РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

О. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: в --, что подтверждается договором дарения от --, удостоверенным государственным нотариусом Свободненской государственной нотариальной палаты Ш.

Также О. для личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 1500 га, что подтверждается свидетельством -- на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от --, из которых 1000 кв.м. передавались ей на праве собственности, а 500 кв.м. на праве бессрочного (постоянного) пользования.

Согласно кадастровым паспортам земельного участка (выписок из государственного кадастра недвижимости) от -- --, -- О. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером -- площадью 1000 кв.м. и правообладателем на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка с кадастровым номером -- площадью 500 кв.м. расположенных по адресу: --.

-- О. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии --, выданным -- отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области.

Наследниками первой очереди к имуществу О. являются: Ковчур А.Г. (сын), Г. (сын), что следует из свидетельств о рождении УЗ -- от --, и --, выданным повторно отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области.

-- умер Г., что подтверждается свидетельством о смерти --, выданным -- отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области.

Наследниками первой очереди к имуществу Г. являются: Н. (супруга), Ковчур Г.О. (сын), Ковчур Е.О. (сын), что следует из свидетельств о рождении -- от -- и -- от -- (согласно которым их родителями являются Г. и Н.).

Из сообщений нотариусов Свободненского нотариального округа Амурской области С., Ж., А. следует, что наследственные дела к имуществу умершего Г. не заводились.

-- нотариусом Свободненского нотариального округа Амурской области Ж. по заявлению Ковчура А.Г. было заведено наследственное дело --, из которого следует, что на день смерти О. была зарегистрирована по адресу: -- в --, вместе с ней по регистрации значился её внук Ковчур Г.О. Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от -- следует, что нотариусом Ж. была рассмотрена просьба Ковчура А.Г. по поводу оформления прав на наследственное имущество. Нотариусом было установлено, что Ковчуром А.Г. после смерти О. пропущен срок, установленный законом, в связи с чем, постановлено в выдачи свидетельства о праве на наследство отказать.

-- Ковчур А.Г. обратился в Свободненский городской суд с иском к администрации г. Свободного о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти О., умершей --8 года.

Решением Свободненского городского суда от -- Ковчуру Алексею Геннадьевичу восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери О., умершей --, и брата Г., умершего --.

-- нотариусом Свободненского нотариального округа Амурской области Ж. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре --, согласно которому наследником имущества О. является сын Ковчур А.Г., -- года рождения. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: жилого дома (полезной площадью 24,7 кв.м., в т.ч. жилой площадью 15,0 кв.м.) и земельного участка мерою 1000 кв.м., расположенных по адресу: --.

С -- Ковчур А.Г. являлся собственником земельного участка, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером -- и жилого дома, общей площадью 24,7 кв.м., расположенных по адресу: --, а с -- собственником земельного участка, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером --, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области и техническим паспортом на жилой дом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от -- решение Свободненского городского суда Амурской области от -- отменено, принято по делу новое решение: в удовлетворении исковых требований Ковчур Алексея Геннадьевича о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери О., умершей --, отказано.

В связи с принятием судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда указанного решения Ковчур А.Г. обратился с настоящим иском, а также со встречными исками обратились Ковчур Г.О. и Ковчур Е.О., претендуя на имущество, оставшееся после смерти О.

Кроме того, Ковчур Г.О. обратился в Свободненский городской суд с заявлением о повороте исполнения решения Свободненского городского суда Амурской области от -- по гражданскому делу -- по иску Ковчура Алексея Геннадьевича к администрации г. Свободного Амурской области, и определением Свободненского городского суда Амурской области от -- (которое на момент принятия решения суда не вступило в законную силу) определено исключить Ковчур А.Г. из числа наследников к имуществу О., умершей --, по отмененному решению Свободненского городского суда Амурской области от -- по гражданскому делу -- по иску Ковчура Алексея Геннадьевича к администрации г. Свободного Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства.

Кроме того, Г. обратился в Свободненский городской суд с иском к Ковчуру Алексею Геннадьевичу, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, нотариусу Свободненского нотариального округа Амурской области Ж. о признании недействительными наследственного дела и свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительными записей о государственной регистрации права собственности.

Решением Свободненского городского суда от -- (не вступившим в законную силу на момент принятия данного решения) иск Г. к Ковчуру Алексею Геннадьевичу, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по --, нотариусу Свободненского нотариального округа Амурской области Ж. о признании недействительными наследственного дела и свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительными записей о государственной регистрации права собственности удовлетворён частично. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное -- нотариусом Свободненского нотариального округа Ж., в отношении жилого дома общей площадью 24,7 кв. м., в том числе жилой 15 кв.м., и земельного участка площадью 1000 кв. м., расположенных по адресу: --.

Признана недействительной запись в ЕГРН -- от -- о праве собственности Ковчура Алексея Геннадьевича на жилой --,7 кв. м., расположенный по адресу: --, с кадастровым номером --

Признана недействительной запись в ЕГРН -- от -- о праве собственности Ковчура Алексея Геннадьевича на земельный участок площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: --, с кадастровым номером --

Признана недействительной запись в ЕГРН -- от -- о праве собственности Ковчура Алексея Геннадьевича на земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: --, с кадастровым номером --

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Рассматривая требования истца Ковчура А.Г. о фактическом принятии наследства после смерти матери О. и требований Ковчура Е.О. о фактическом принятии наследства его отцом Г. после смерти матери О., суд приходит к следующему.

В силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Принцип непосредственности исследования доказательств судом установлен и частью 1 статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Непосредственность судебного разбирательства - это принцип гражданского процесса, определяющий метод исследования доказательств судом и являющийся правовой гарантией их надлежащей оценки, установления действительных обстоятельств дела, формулирования правильных выводов и вынесения правосудного решения. Он заключается в том, что суд, рассматривающий дело, обязан лично воспринимать доказательства по делу, а судебное постановление должно быть основано лишь на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Исходя из этого принципа, суд первой инстанции при рассмотрении дела, как того требует часть 1 статьи 157 ГПК РФ, обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства.

В обоснование фактического принятия наследства после смерти матери О. истец Ковчур А.Г. и истец Ковчур Е.О. указывают на то, что Ковчур А.Г. и Г. (отец Ковчура Е.О.) после смерти матери приняли меры к сохранению имущества О. забрав принадлежащие ей вещи, возделывая земельный участок, прилегающий к дому, ухаживая за садом, домом.

Так, свидетель со стороны истца Ковчура А.Г. – Т. пояснила, что супруга Ковчура А.Г. – Ковчур А.М. её двоюродная сестра. Неоднократно она была в доме у бабушки Оли по адресу --. Ей известно, что с бабушкой проживал её внук – племянник Ковчура А.Г. – Геннадий, у него была там своя комната. Незадолго до смерти, бабушка сломала шейку бедра, ходил к ней и ухаживал Алексей. После смерти бабушки Алексей садил огород, ухаживал за садом, практически каждый день там находился. Брата Ковчура А.Г. – Г. она в доме бабушки после её смерти не видела, на тот момент он уже болел. В тот период она приезжала туда где-то раз в неделю, может быть реже, за зеленью из огорода.

Согласно протоколу судебного заседания по гражданскому делу по иску Ковчура Геннадия Олеговича к Ковчуру Алексею Геннадьевичу о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения, и по встречному иску Ковчура Алексея Геннадьевича к Ковчуру Геннадию Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по ходатайству Ковчура А.Г. была допрошена в качестве свидетеля Л., которая пояснила, что в -- жила сначала бабушка по имени -- фамилию её не знала, у них с ней были рядом огороды. Она знала родителей Ковчура Г.О., они жили в --, вместе работали. Геннадий приезжал в этот дом на каникулы. После того как умерла бабушка, в этот дом приезжали и Г., и Алексей Ковчур, все приезжали, работали в огороде. Потом, когда не стало -, приезжал один Леша. Гена тоже помогал. Когда умерла мать Геннадия, он остался там один. Алексей и Александра Ковчуры приезжали в этот дом, помогали Геннадию на огороде, так как он сажал огород, потом бросал за ним ухаживать, и тот зарастал бурьяном. Она с разрешения Геннадия, а затем Ковчура Алексея, тоже садила часть огорода на усадьбе бабушки.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от показаний, их показания согласуются с пояснениями лиц, участвующих в деле, материалами дела, не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда оснований нет.

Из материалов гражданского дела -- по иску Ковчура А.Г. к администрации г. Свободного о восстановлении срока для принятия наследства следует, что Ковчур А.Г. в заявлении, а также в ходе рассмотрения дела указывал, что документы на дом, принадлежащий О., находились у его брата Г.

Таким образом, заслушав пояснения сторон по настоящему делу, третьих лиц, свидетеля Т., исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает установленным фактическое принятие наследства после смерти О., умершей --, наследниками первой очереди – её сыновьями Ковчуром А.Г. и Г. в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Доводы стороны истца Ковчура А.Г. относительно того, что Г. фактически не принимал наследство после смерти матери О. в силу того, что на тот период был болен и физически не мог выполнять работы, суд не может признать состоятельными, так как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование указанных доводов суду не представлено.

Что касается показаний свидетеля Т. в части того, что приезжая по адресу --, после смерти бабушки Оли, она там не видела Г. суд считает, что они не могут свидетельствовать о том, что Г. фактически наследство не принимал, поскольку как пояснила данный свидетель в доме бабушки Оли она бывала 1 раз в неделю, либо реже, приезжая за зеленью из огорода.

Доводы представителя истца по встречному иску Ковчура Г.О. – Бывшева А.В. относительно того, что Ковчур Г.О., как нетрудоспособное лицо, находящееся на иждивении бабушки, по праву представления фактически принял наследство в виде спорного дома и земельных участков являются не обоснованными.

Судом установлено и вышеуказанными доказательствами подтверждается, что наследство О. в виде дома и земельного участка мерою 1000 кв.м., расположенных по адресу: --, было фактически принято её сыновьями Ковчуром А.Г. и Г., при этом на фактическое принятие наследства Г. указывал и сам истец по встречному иску (ответчик) Ковчур Г.О.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

На основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ наследуют нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди) (пп. "г" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При этом находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного (пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- N 9).

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, Ковчур Г.О., -- зарегистрирован по месту жительства по -- с 1998 года и проживал там как до смерти О., так и после неё.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств получения им полного содержания или систематической помощи от своей бабушки О., умершей --, Ковчуром Г.О. суду представлено не было.

Более того, из пояснений самого истца по встречному иску Ковчура Г.О. следует, что в период совместного проживания с О. он имел постоянное место работы, о чем представил также сведения из Пенсионного Фонда РФ. Кроме того, бабушке и ему при жизни помогал его отец Г.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым в удовлетворении требований Ковчура Г.О. о фактическом принятии наследства после смерти его бабушки О. отказать.

Кроме того, суд не может согласиться с доводами Ковчура Г.О. и его представителя Бывшева А.В. в части того, что Ковчур А.Г. фактически наследство не принял, так как судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда от -- было указано на то, что им не были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти О., поскольку этот вывод сделан судом апелляционной инстанции в рамках дела по требованию Ковчура А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства в контексте указания на то, что исковых требований о признании его фактически принявшим наследство, открывшемся после смерти его матери, не заявлено, как и не заявлялось им требование о восстановлении срока для принятия наследства после смерти его брата. В связи с чем, само по себе данное содержание апелляционного определения не может предрешать обстоятельств, не являвшихся предметом рассмотрения данного спора.

Также суд не может согласиться с доводами стороны ответчика (истца по встречному иску) Ковчура Г.О. относительно того, что Ковчур А.Г. не является наследником имущества О., в связи с принятым -- определением Свободненского городского суда о повороте исполнения решения суда, поскольку указанным судебным актом Ковчур А.Г. исключён из числа наследников к имуществу О., умершей --, по отмененному решению Свободненского городского суда Амурской области от -- по гражданскому делу -- по иску Ковчур Алексея Геннадьевича к Администрации г. Свободного Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства, а никак ни в контексте ст. 1142 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку судом установлено, что Ковчуром А.Г. и Ковчуром О.Г. после смерти матери О., умершей --, фактически было принято наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: --, и прилегающего к нему земельного участка мерою 1000 кв.м., суд считает необходимым определить доли наследников первой очереди к имуществу умершей О. в размере по ? каждому, считая их равными.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца Ковчура А.Г. о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежащим удовлетворению частично, полагая возможным признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве собственности на: жилой дом общей площадью 24,7 кв.м., с кадастровым номером -- и земельный участок площадью 1000 кв. м., с кадастровым номером --, расположенные по адресу: --, в порядке наследования после смерти О., умершей --, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Как установлено судом выше и следует из материалов дела наследниками первой очереди к имуществу Г., умершего -- являются: супруга Н. и сыновья Ковчур Г.О., Ковчур Е.О.

С учетом установленных по делу обстоятельств и материалов дела, суд считает, что имущество Г. состояло из ? доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери О. (дома и земельного участка мерою 1000 кв.м.) и 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: --.

Из сообщений нотариусов Свободненского нотариального округа Амурской области С., Ж., А. следует, что наследственные дела к имуществу умершего Г. не заводились. Отказов наследников первой очереди к имуществу Г. в материалы дела не представлено и таковых судом не установлено.

Вместе с тем, судом установлено следующее.

-- умерла Н., что подтверждается свидетельством о смерти --, выданным -- отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области.

Наследниками первой очереди к имуществу Н. являются сыновья - Ковчур Г.О. и Ковчур Е.О.

-- нотариусом Свободненского нотариального округа Амурской области Ж. по заявлениям Ковчура Г.О. и Ковчура Е.О. было заведено наследственное дело -- к имуществу Н., из которого следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: -- денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе -- ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. Из справок ООО «ЕРКЦ» следует, что по адресу: -- на день смерти -- Г. по регистрации значились: Г., Ковчур Е.О. (сын), Н. (супруга); на день смерти -- Н. по регистрации значились: Н., Ковчур Е.О. (сын).

-- и -- нотариусом Свободненского нотариального округа Амурской области Ж. Ковчуру Е.О. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре -- и --, на ? доли квартиры, находящейся по адресу: --, состоящей из двух комнат, общей площадью 49,7 кв.м.

Согласно свидетельству от -- наследство Н. состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: --. Указанная ? доля квартиры принадлежит наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от --, совершенного в простой письменной форме, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Амурской области от -- за --, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от --, бланк --, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним -- от --, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Амурской области.

Согласно свидетельству от -- наследство Н. состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: --. Указанная ? доля квартиры принадлежит на праве собственности на основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним -- от --, номер и дата государственной регистрации -- от --, мужу умершей Г., умершему --, после смерти которого, его жена Н. фактически вступила в наследство, но юридически не оформила своих наследственных прав.

-- временно исполняющим обязанности нотариусом Свободненского нотариального округа Амурской области Д. и -- Ковчуру Г.О. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре -- и --, на ? доли квартиры, находящейся по адресу: --, состоящей из двух комнат, общей площадью 49,7 кв.м.

Согласно свидетельству от 20.11. 2015 наследство Н. состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: --. Указанная ? доля квартиры принадлежит наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от --, совершенного в простой письменной форме, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Амурской области от -- за --, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от --, бланк --, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28-- выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Амурской области.

Согласно свидетельству от -- наследство Н. состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: --. Указанная ? доля квартиры принадлежит на праве собственности на основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним -- --, номер и дата государственной регистрации -- от --, мужу умершей Г., умершему --, после смерти которого, его жена Н. фактически вступила в наследство, но юридически не оформила своих наследственных прав.

-- Ковчур Е.О., действующий от себя и от имени Ковчура Г.О. (на основании доверенности), продал И. принадлежащую им по праву общей долевой собственности квартиру, находящуюся по адресу: --, что следует из договора купли-продажи квартиры.

Как следует из пояснений Ковчура Г.О. и Ковчура Е.О., а также материалов дела, проживая по адресу --, после смерти Г. Ковчур Г.О. следил за домом, садил огород, производил в доме ремонт, пользовался инструментами отца, а Ковчур Е.О. проживал и был зарегистрирован по месту жительства отца, фактически приняв наследство в виде квартиры по адресу: --.

Таким образом, исходя из пояснений сторон по настоящему делу, третьих лиц, свидетеля Т. и иных представленных сторонами доказательств, суд считает установленным, что после смерти Г., умершего --, наследниками первой очереди – его сыновьями Ковчуром Г.О и Ковчуром Е.О., а также его супругой Н. в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, фактически было принято наследство в виде ? доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери О. (дома и земельного участка мерою 1000 кв.м.) и 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: --.

Вместе с тем, надлежащим образом, свои права наследники первой очереди к имуществу Г. не оформили.

Определяя доли Ковчура Е.О. и Ковчура Г.О. в наследственном имуществе Г., умершего --, суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также фактического принятия наследства Н., считает их установленными в размере 1/3 каждому.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что Н. умерла и Ковчуром Е.О. и Ковчуром Г.О. принято наследство, открывшееся после её смерти, в целях исключения правовой неопределенности в рамках рассматриваемого спора, суд считает возможным признать за Ковчуром Геннадием Олеговичем и Ковчуром Евгением Олеговичем право собственности на 1/4 доли каждому в праве собственности на: жилой дом общей площадью 24,7 кв. м, с кадастровым номером --, и земельный участок площадью 1000 кв. м., с кадастровым номером --, расположенные по адресу: --, в порядке наследования после смерти Г., умершего --, и Н., умершей --.

Рассматривая требования Ковчур Г.О. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 500 кв. м., расположенный по адресу: --, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства -- на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от -- О. для личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 1500 га, из которых 1000 кв.м. передавались ей на праве собственности, а 500 кв.м. на праве бессрочного (постоянного) пользования.

В силу ч. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Частью 4 ст. 20 Земельного кодекса РФ установлено, что граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

В силу положений ст. 1181 ГК РФ - в состав наследственного имущества входит принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком и наследуется на общих основаниях установленных Гражданским кодексом

Земельный участок, площадью 500 кв. м, предоставленный наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, не входит в состав наследуемого имущества, так как право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относится к числу ограниченных вещных прав, которые не наследуются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Исходя из смысла п. 9.1 ст. 3 Вводного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Между тем, право собственности наследодателя на спорный земельный участок в порядке, предусмотренном п. 9.1 ст. 3 Вводного закона, зарегистрировано не было; в компетентные органы с заявлением об оформлении права собственности на земельный участок площадью 500 кв. м. при жизни наследодатель О. не обращалась.

Поскольку право постоянного (бессрочного) пользования земельных участков относится к числу ограниченных вещных прав, которое наследованию не подлежит, у суда отсутствуют основания для признании права собственности на спорный земельный участок за Ковчуром Г.О. в порядке наследования.

Рассматривая возражения ответчика (истца по встречному иску) Ковчура Г.О. о пропуске срока исковой давности Ковчуром А.Г. и Ковчуром Е.О., а также возражения стороны ответчика по встречному иску Ковчура А.Г. о пропуске срока исковой давности Ковчуром Е.О. суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела после отказа нотариусом Ж. в совершении нотариального действия в отношении истца Ковчура А.Г. и выдаче свидетельства о праве на наследство О., умершей --, Ковчур А.Г. -- обратился в суд, и решением Свободненского городского суда от -- требования Ковчур А.Г. были удовлетворены, восстановлен срок для принятия наследства после смерти О. На основании принятого решения суда, Ковчуру А.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое явилось основанием для регистрации права собственности истца на спорное имущество. И только -- апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда решение Свободненского городского суда от -- было отменено. В связи с чем, --, истец обратился с настоящим иском. Таким образом, суд считает, что о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, истцу Ковчуру А.Г. стало известно после --, а потому, суд считает, что срок исковой давности им не пропущен.

Также в силу ст. 200, ст. 208 Гражданского кодекса РФ суд считает, что не пропущен срок исковой давности по заявленному спору и истцами по встречному иску Ковчуром Г.О. и Ковчуром Е.О., поскольку о нарушении своих прав и о том, кто является надлежащим ответчиком по заявленным им искам им стало известно в связи с принятием решения -- Амурским областным судом, а также в силу того, что судом установлено фактическое принятие ими наследства после смерти отца Г., фактически принявшего наследство после смерти своей матери О.

Установив фактическое принятие ими наследства после смерти отца Г., фактически принявшего наследство после смерти своей матери О., Ковчур Г.О. и Ковчур Е.О., таким образом, стали долевыми собственниками спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с --.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Заявляя требования о признании права собственности на принадлежащие им в силу закона доли в спорном имуществе, истцы фактически настаивают на устранении нарушения своего права не связанного с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения (Определение ВС РФ от -- ---КГ15-180).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ --, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 24.7 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ --, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: --.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ --, ░ ░░░░░░░ 1/2.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,7 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ --, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: --, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ --.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ -- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,7 ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ --, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ --, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: --, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░., ░░░░░░░ --.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ --, ░ ░░░░░░░ 1/2.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ --, ░ ░░░░░░░ 1/3.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,7 ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ --, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: --, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ --, ░ ░., ░░░░░░░ --.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ --, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ --, ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 24.7 ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ --, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ --, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: --.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ --, ░ ░░░░░░░ 1/3.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,7 ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ --, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: --, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ --, ░ ░., ░░░░░░░ --.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░: 28RS0017-01-2019-003875-16

           ░░░░ № 2 –974/2019

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

19 ░░░░░░░ 2019 ░.                                                                                          ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.,

     ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194 – 199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ --, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 24.7 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ --, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ --, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: --.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ --, ░ ░░░░░░░ 1/2.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,7 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: --, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ --.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,7 ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ --, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: --, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░., ░░░░░░░ --.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ --, ░ ░░░░░░░ 1/2.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ --, ░ ░░░░░░░ 1/3.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,7 ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ --, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: --, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ --, ░ ░., ░░░░░░░ --.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ --, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ --, ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 24.7 ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ --, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: --.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ --, ░ ░░░░░░░ 1/3.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,7 ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: --, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ --, ░ ░., ░░░░░░░ --.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░