Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2016 от 20.02.2016

Дело № 12-22/2016

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора района на постановление по делу об административном правонарушении

    18 марта 2016 года                                                                                  пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

с участием помощника прокурора района Стонт Н.В,

представителя ОГИБДД Отделения МВД России по Козульскому району Паули Ю.И, действующей на основании доверенности от 17 марта 2016 года,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Козульского района Красноярского края А.А. Лосева на постановление ст. УУП отделения МВД России по Козульскому району ФИО6 от 16 февраля 2016 года № 18810024130007006665 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, суд

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2016 года № 18810024130007006665 ст. УУП отделения России по Козульскому району ФИО6, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановлением ст. УУП отделения МВД России по Козульскому району ФИО6 от 16 февраля 2016 года № 118810024130007006665 установлено, что 16 февраля 2016 года в 12 час. 20 мин. в пгт. Козулька, по ул. Центральная, д.20 двигался по проезжей части попутно движению транспорта, в нарушении п. 4.1 ПДД РФ, нарушение пешеходом правил дорожного движения.

Прокурор Козульского района Красноярского края А.А. Лосев А.А. обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, мотивируя требования тем, что в нарушение требований ст. 26.1, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в резолютивной части постановления об административном правонарушении от 16 февраля 2016 года № 18810024130007006665, не указано в нарушение какой (их) части (ей) статьи (ей) КоАП РФ признан виновным ФИО2

Просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2016 года № 18810024130007006665 в отношении ФИО2 вынесенное ст. УУП отделения МВД России по Козульскому району ФИО6 отменить.

Помощник прокурора Козульского района Красноярского края Стонт Н.В. в судебном заседании требования изменила просила, постановление по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2016 года № 18810024130007006665, на основании которого ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., изменить, указать, что ФИО2 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.29 КоАП РФ и ему назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО2, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, по неизвестной суду причине.

Представитель ОГИБДД Отделения МВД России по Козульскому району Паули Ю.И, действующей на основании доверенности, в судебном заседании требования прокурора признала, не возражала против изменения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2016 года № 18810024130007006665 старшим УУП отделения МВД России по Козульскому району ФИО6, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны- статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ в резолютивной части постановления об административном правонарушении от 16 февраля 2016 года № 18810024130007006665, не указано на основании какой части и статьи кодекса об административных правонарушения Российской Федерации ФИО2 М.И. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что протест прокурора Козульского района Красноярского края А.А. Лосева подлежит удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2016 года № 18810024130007006665, на основании которого ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., следует изменить, указать, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.29 КоАП РФ и ему назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Удовлетворить протест прокурора Козульского района Красноярского края А.А. Лосева.

Постановление по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2016 года № 18810024130007006665, на основании которого ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб, изменить.

Указать в постановлении по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2016 года № 18810024130007006665 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.29 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток, со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 Преснякова Т.Е.