Определение по делу № 2-3228/2016 от 08.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Щеголевой О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Захарова А.А., Захаровой Т.А. к администрации г. Пензы об изменении статуса жилого дома и признании за ними права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации г. Пензы, в котором просили изменить существующему помещению Номер с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес статус помещения на статус отдельно стоящего жилого дома; признать за ними право собственности на отдельно стоящий жилой дом общей площадью Данные изъяты по адресу: Адрес в равных долях каждого; прекратить право собственности на Данные изъяты доли за ними на помещение общей площадью Данные изъяты по адресу: Адрес .

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ч. 3 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с тем, что истцы в судебные заседания, назначенные на Дата ., Дата не явились, а представитель ответчика администрации г. Пензы – Кормишин А.Э., представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области – Сержантова О.В. не требуют рассмотрения дела по существу, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, суд считает возможным в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление Захарова А.А., Захаровой Т.А., без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Захарова А.А., Захаровой Т.А. к администрации г. Пензы об изменении статуса жилого дома и признании за ними права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                   Ю.А. Андрианова