Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2016 от 29.03.2016

Дело № 1-153/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноглинского района г. Самара Селиверстова М.С.

подсудимого Чечкова А.А.,

защитника - адвоката Салминой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-153/16 в отношении

Чечкова АА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чечков А.А. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 12.00, Чечков А.А. находился в <адрес>, по адресу: <адрес>, в которой проживал совместно с ЧНД У Чечкова А.А. возник умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Чечков А.А. из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из-под матраса, находящегося на кровати в комнате, деньги в сумме 17 000 рублей, принадлежащие ЧНД <данные изъяты> похитив вышеуказанное имущество, Чечков А.А. с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Сумму ущерба в размере 17000 рублей для потерпевшей ЧНД суд признает значительной, так как она являясь пенсионером имеет единственный доход в виде ежемесячной пенсии, размер которой составляет 19000 рублей.

Подсудимый Чечков А.А. с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, просив постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Чечков А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей ЧНД не имелось, налицо наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого Чечкова А.А. доказанной полностью, квалификацию его действий по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ правильной, так как он совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в предъявленном обвинении доказана полностью. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

При назначении подсудимому Чечкову А.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, мнение потерпевшего, данные о личности Чечкова А.А.: <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание Чечкову А.А. суд относит явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой по делу не имеется.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, которые давали бы основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, а также учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Чечкову А.А. наказание в виде исправительных работ и полагает возможным применить условное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд считает необходимым, установив Чечкову А.А. испытательный срок, возложить на него определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Гражданский иск потерпевшей ЧНД, с учетом частичного возмещения материального ущерба, удовлетворить частично.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного Чечковым А.А., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чечкова АА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5 процентов из заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать Чечкова А.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного своего места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Чечкову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ЧНД удовлетворить частично. Взыскать с Чечкова АА в пользу ЧНД в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ермакова