Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22К-982/2012 от 02.02.2012

Судья Заварухина Н.М.    Дело № 22-982

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    9 февраля 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в отрытом судебном заседании 9 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Лоскутовой А.Н. на постановление Александровского городского суда Пермского края от 19 января 2012 года, которым

К., дата рождения, уроженцу ****, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., выступление адвоката Лоскутовой А.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Заровняевой Л.Л., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве следственного отдела по г. Александровску Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю находится уголовное дело, возбужденное 30 декабря 2011 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту причинения смерти Г.

В соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ 17 января 2012 г. задержан К.

    Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании К. меры пресечения в виде заключения под стражу. Данное ходатайство судом удовлетворено.

    В кассационной жалобе адвокат Лоскутова А.Н. указывает, что К. добровольно явился в следственный отдел, где принес явку с повинной, постановление суда не мотивированно. Тяжесть подозрения не является основанием для заключения под стражу. Судом не учтено, что К. имеет постоянное место жительства и работы, троих малолетних детей и не работающую жену, которые нуждаются в его помощи. К. выехал за пределы края, опасаясь расправы со стороны друзей погибшего. Считает, что отсутствуют основания полагать, что К. скроется, либо будет препятствовать производству предварительного расследования. Просит постановление суда отменить.    В возражении прокурор Федоров А.Ю. просит оставить постановление суда без изменения, считает его законным и обоснованным.

    Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных суду материалов усматривается, что имеется достаточно данных для обоснованного подозрения К. в совершении преступления, о котором указано в постановлении о возбуждении уголовного дела.

К. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, зарегистрирован в п. Шахты г. Кизела, фактически проживал в г. Александровске, снимая квартиру, после происшествия выехал из города и Пермского края, в связи с чем был объявлен в розыск. Данные обстоятельства дают основания полагать, что К. может скрыться от следствия и суда, что является достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд установил основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, учел обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о личности подозреваемого, и не нашел оснований для избрания в отношении К. более мягкой меры пресечения, не усмотрела таких оснований и судебная коллегия.

    Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    постановление Александровского городского суда Пермского края от 19 января 2012 г. в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Лоскутовой А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий    

Судьи: