Определение по делу № 2-756/2012 ~ М-716/2012 от 05.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2012 года                                             Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                           Кривцова А.С.

при секретаре                                             Антипиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирновой Т.В. к Виноградцеву А.А., Виноградцеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Т.В. обратилась в суд с иском к Виноградцеву А.А., Виноградцеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 06.12.2011г. между ней и Виноградцевым А.А. был заключен договор займа №1, по условиям которого она передала в собственность Виноградцеву А.А. деньги в сумме <...> рублей, а он в свою очередь обязался возвратить ей такую же сумму денег в срок до 06.02.2012г. Свои обязательства по передаче заемных средств заемщику она выполнила, что подтверждается распиской от 06.12.2011г.

Также 06.12.2011г. был заключен договор поручительства к договору займа от 06.12.2011г., по которому Виноградцев А.А. является поручителем Виноградцева А.А. и обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение Виноградцевым А.А. своего обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа №1 от 06.12.2011г. составляющей <...> рублей. Основаниями ответственности поручителя, в частности, является: невыплата заемщиком в срок до 06.02.2012г. денежных средств в размере <...> рублей в счет частичного погашения суммы займа по договору займа №1 от 06.12.2011г. В соответствии с договором поручительства №1 к договору займа от 06.12.2011г. Виноградцев А.А. несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем, за исполнение обязательств Заемщика по возврату части суммы займа в размере <...> рублей.

В установленный договором срок Виноградцев А.А. свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил. Она неоднократно пыталась связаться как с Заемщиком, так и с Поручителем. В адрес поручителя было направлено письмо, содержащее требование об оплате части суммы займа. До настоящего времени ответа на претензию не поступило, возврат долга, уплата процентов и пени не была произведена.

Поскольку ответчиками были нарушены обязательства, она считает необходимым применить к ним меры ответственности в соответствии со ст.395 ГК РФ. Проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ по состоянию на 28.05.2012 года составляют <...> рублей за период с 07.02.2012г. до 28.05.2012г. согласно следующему расчету: <...> рублей.

Кроме того, договором займа №1 от 06.12.2011 г. было предусмотрено, что в случае не возврата в срок суммы займа Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. В связи с нарушением Виноградцевым А.А. условий возврата суммы займа, он обязан выплатить ей сумму пени по состоянию на 28.05.2012 года в размере <...> рублей.

Таким образом, по состоянию на 28.05.2012 года за Виноградцевым А.А. числится задолженность по договору займа в сумме <...> рублей, в том числе <...> рублей сумма основного долга, <...> рублей - проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, <...> рублей - размер пени в соответствии с условиями договора.

Просила суд взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору займа от 06.12.2011 г. в размере - <...> рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <...> рублей, пеню в соответствии с условиями договора в размере <...> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

В судебном заседании стороны: Смирнова Т.В., именуемая в тексте мирового соглашения «истец», в лице представителя Семушкина А.П., действующего на основании доверенности, и Виноградцев А.А., именуемый в тексте мирового соглашения «ответчик», а также Виноградцев А.А., именуемый в тексте мирового соглашения «соответчик», изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения спора по обоюдному согласию, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа от 06.12.2011г.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик признает и обязуется оплатить истцу задолженность в сумме <...> рублей, в том числе <...> рублей основного долга и <...> рублей пеня по договору займа от 06.12.2011 года.

3. Ответчик обязуется возместить истцу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей и 50% уплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска в Кореновском районном суде.

4. Ответчик уплачивает истцу сумму в размере <...> рублей, в том числе <...> рублей основного долга и <...> рублей пени по договору займа от 06.12.2011 года, а также возмещает истцу расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля, что соответствует 50% от уплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска в Кореновском
районном суде, в следующие сроки:

<...> рублей в срок до «30» июля 2012 г. включительно;

<...> рублей в срок до «30» августа 2012 г. включительно;

<...> рублей в срок до «30» сентября 2012 г. включительно;

<...> рублей в срок до «30» октября 2012 г. включительно;

<...> рублей в срок до «30» ноября 2012 г. включительно;

<...> рублей в срок до «30» декабря 2012 г. включительно.

5. Денежные средства перечисляются на карту <...>.

6. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом
положений ГПК РФ и Налогового законодательства РФ.

7. Настоящим стороны (их представители) гарантируют, что:

- стороны действуют с полномочиями, установленными законом и не нарушают прав третьих лиц, либо прав самих сторон;

- они являются полностью дееспособными, не ограничены и не поражены в своих правах;

- действуют без какого-либо принуждения, угроз или насилия;

- действуют в собственных интересах;

- стороны (их представители) вправе заключить настоящее мировое соглашение;

- настоящее мировое соглашение устанавливает юридически действительные и безусловные обязательства ответчика, исполнение которых может быть истребовано истцом в принудительном порядке;

- заключение (подписание) настоящего мирового соглашения и выполнение его условий не приведет к нарушению обязательств ответчика, вытекающих из других договоров, стороной по которым является ответчик, или действующего законодательства Российской Федерации или какого-либо иностранного государства.

Мировое соглашение стороны просят утвердить, производство по делу - прекратить.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела, а также занесены в протокол судебного заседания.

           Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд пришел к выводу утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ суд             

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Утвердить мировое соглашение, заключенное между Смирновой Т.В., именуемой в тексте мирового соглашения «истец», в лице представителя Семушкина А.П., действующего на основании доверенности, и Виноградцевым А.А., именуемым в тексте мирового соглашения «ответчик», а также Виноградцевым Андреем А.А., именуемым в тексте мирового соглашения «соответчик» по которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения спора по обоюдному согласию, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа от 06.12.2011г.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик признает и обязуется оплатить истцу задолженность в сумме <...> рублей, в том числе <...> рублей основного долга и <...> рублей пеня по договору займа от 06.12.2011 года.

3. Ответчик обязуется возместить истцу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей и 50% уплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска в Кореновском районном суде.

4. Ответчик уплачивает истцу сумму в размере <...> рублей, в том числе <...> рублей основного долга и <...> рублей пени по договору займа от 06.12.2011 года, а также возмещает истцу расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля, что соответствует 50% от уплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска в Кореновском
районном суде, в следующие сроки:

<...> рублей в срок до «30» июля 2012 г. включительно;

<...> рублей в срок до «30» августа 2012 г. включительно;

<...> рублей в срок до «30» сентября 2012 г. включительно;

<...> рублей в срок до «30» октября 2012 г. включительно;

<...> рублей в срок до «30» ноября 2012 г. включительно;

<...> рублей в срок до «30» декабря 2012 г. включительно.

5. Денежные средства перечисляются на карту <...>.

6. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом
положений ГПК РФ и Налогового законодательства РФ.

7. Настоящим стороны (их представители) гарантируют, что:

- стороны действуют с полномочиями, установленными законом и не нарушают прав третьих лиц, либо прав самих сторон;

- они являются полностью дееспособными, не ограничены и не поражены в своих правах;

- действуют без какого-либо принуждения, угроз или насилия;

- действуют в собственных интересах;

- стороны (их представители) вправе заключить настоящее мировое соглашение;

- настоящее мировое соглашение устанавливает юридически действительные и безусловные обязательства ответчика, исполнение которых может быть истребовано истцом в принудительном порядке;

- заключение (подписание) настоящего мирового соглашения и выполнение его условий не приведет к нарушению обязательств ответчика, вытекающих из других договоров, стороной по которым является ответчик, или действующего законодательства Российской Федерации или какого-либо иностранного государства.

           В случае неисполнения условий мирового соглашения стороны имеют право на получение исполнительного листа и обращение его для принудительного исполнения службой судебных приставов.

Производство по делу по иску Смирновой Т.В. к Виноградцеву А.А., Виноградцеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

         Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через райсуд в течение 15 дней.

Судья