Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2014 ~ М-155/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-171/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ во время прогулки собака породы Кане-корсо итальяно, принадлежащая ФИО2, откусила ему фалангу мизинца правой кисти, в связи с чем он находился на лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Им получено повреждение здоровья, которое связано с сильнейшей физической болью, нравственными переживаниями в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, невозможностью восстановления полной работоспособности руки. Поскольку ответчик, являясь владельцем источника повышенной опасности в виде собаки вышеуказанной породы, не обеспечил должный контроль за собакой, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям, уменьшив размер компенсации морального вреда до <данные изъяты>, также пояснив, что ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ему переданы <данные изъяты> в счет возврата госпошлины, оплаченной им при обращении с иском в суд. Одновременно, в соответствии с положениями статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил утвердить мировое соглашение, заключенное между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

1.                  Истец ФИО1 уменьшает размер компенсации морального вреда со <данные изъяты> до <данные изъяты>, ответчик ФИО2 размер компенсации истцу морального вреда в <данные изъяты> признает.

2.                  Ответчик ФИО2 принимает на себя обязательство по выплате истцу ФИО1 денежных средств путем передачи ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> - выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

При утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях просил производство по делу прекратить, пояснив, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> признала. Просила утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных истцом, пояснив, что с условиями мирового соглашения она ознакомлена и согласна, условия мирового соглашения ее права, права истца и третьих лиц не нарушают. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по делу ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заявление об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ приобщено к материалам гражданского дела. Условия данного мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.

Мировое соглашение сторонами подписано, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании каких-либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и препятствующих утверждению мирового соглашения сторон на условиях, предложенных истом, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на условиях, предложенных истцом, поскольку мировое соглашение на предложенных сторонами условиях не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, направлено на мирное урегулирование спора, исчерпывает предмет иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО2, по которому:

1.                  Истец ФИО1 уменьшает размер компенсации морального вреда со <данные изъяты> до <данные изъяты>, ответчик ФИО2 размер компенсации истцу морального вреда в <данные изъяты> признает.

2.                  Ответчик ФИО2 принимает на себя обязательство по выплате истцу ФИО1 денежных средств путем передачи ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, оставшуюся сумм в размере <данные изъяты> - выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения путем подачи частной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий ФИО7