Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2022 (2-4447/2021;) ~ М-2982/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-87/2022

18RS0003-01-2021-005253-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2022 года                                 г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к КЮВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями к КЮВ о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

По вызову суда <дата> истец не явился, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца отозвано.

По повторному вызову суда <дата> истец вновь не явился, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца отозвано.

Судом поставлен вопрос об оставлении гражданского дела без рассмотрения.

В судебное заседание ответчик также не явился.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец по настоящему гражданскому делу не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил, от ответчика требования о рассмотрении дела по существу не поступало, суд приходит к выводу, что поданное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абз.7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, согласно абз.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку гражданское дело оставлено судом без рассмотрения, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к КЮВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Обязать УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России № 10 по УР) возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению <номер> от <дата> в размере 22 289 руб. 07 коп.

Председательствующий судья:                Д.Д. Городилова